Рішення

від 13.01.2021 по справі 318/1488/20

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/1488/20

Провадження № 2-о/316/10/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря Черкашиної О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко А.Є., звернувся до суду з позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Спадкодавець на випадок своєї смерті склала заповіт яким земельну ділянку заповіла заявнику. У відповідності до податкового законодавства за оформлення спадщини спадкоємці першої та другої черги не оподатковуються. Тому для оформлення спадщини за нульовою ставкою заявнику необхідно довести родинний зв`язок з померлою, для чого надати відповідні документи нотаріусу. Однак, Листом приватного нотаріуса Осипенко В.В. заявника повідомлено, що за її заявою заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 » , а у її свідоцтві про народження та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено « ОСОБА_3 » , тому для встановлення факту родинних відносин їй необхідно звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Васильченко А.Є. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме:

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 (складеного російською мовою), шлюб батьків заявники було зареєстровано 04.06.1960 року Чкаловським сель ЗАГС Велелівського району Запорізької області, згідно якого одружилися « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » , після реєстрації прізвище матері змінилося на « ОСОБА_6 » .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 28 березня 1964 року (складеного російською мовою) « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю значиться « ОСОБА_8 » .

Згідно повторного свідоцтва про моє народження серія НОМЕР_3 від 16.07.2020 прізвище заявники зазначено українською мовою як « ОСОБА_9 » , її матір`ю значиться « ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження мого дошлюбного прізвища №001873798 від 22.08.2017 року, 27 серпня 1983 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про о свідчить свідоцтво по смерть НОМЕР_4 від 24.04.2020 року видане Виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном - земельною ділянкою площею 9.6917 га, кадастровий номер 2321180100:08:003:0055, яка розташована на території Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, на випадок своїй смерті склала заповіт 28 січня 2008 року, посвідчений секретарем Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області та зареєстрованим в реєстрі за №65, згідно якого спадкоємцем земельної ділянки є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01 липня 2020 року заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В., на підставі якої було відкрито спадкову справу №68/2020, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60751641 від 01.07.2020.

Листом від 16 липня 2020 року №229/02-14/68/2020 приватним нотаріусом Осипенко В.В. повідомлено заявнику, що за її заявою заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 » , а у моєму свідоцтві про народження та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено « ОСОБА_3 » , тому для встановлення факту родинних відносин мені необхідно звернутися до суду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України та розглядаються судом в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини та створення умов реалізації ним своїх прав, а саме у відповідності до податкового законодавства України за оформлення спадщини спадкоємці першої та другої черги не оподатковуються. Тому, для видачі свідоцтва про право на спадщину за нульовою ставкою заявнику необхідно довести родинний зв`язок з померлою, для чого надати нотаріусу відповідні документи.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна, заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин між фізичними особами), а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба