Ухвала

від 13.01.2021 по справі 761/1673/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2021 року місто Київ.

Справа 761/1673/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3377/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року (ухвалене в складі судді Савицький О.А.., відсутня інформація щодо дати складання повного тексту)

в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 заборгованість в розмірі 10738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 95 коп., з яких: 7703 ( сім тисяч сімсот три) грн.. 64 коп. - заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території; 318 ( триста вісімнадцять) грн.. 70 коп. - 3% річних; 796 ( сімсот дев`яносто шість) грн.. 61 коп. - інфляційні витрати;1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн..00 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з таким рішенням суду 01 грудня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуване рішення в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 3000.00 грн. відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір не стягується із скаржника.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про оскаржуване рішення дізнався з відомостей ЄДРСР 30 листопада 2020 року, яке було опубліковано 23 листопада 2020 року. Копія оскаржуваного рішення не направлялася судом першої інстанції. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до відомостей ЄДРСР, оскаржуване рішення опубліковано 23.11.2020 року. Апеляційна скарга подана 01.12.2020 року, таким чином скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Обсерваторне 13/15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.