Ухвала

від 14.01.2021 по справі 686/632/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/632/21

Провадження № 1-кс/686/708/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021245010000044,

встановив:

13.01.2021 року старший інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступдо документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.

04.01.2021 року підрозділом дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12021245010000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «03.01.2021 близько 15.00 год., невстановлена особа перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу викрала банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ОСОБА_5 , та скористалась безконтактним платежем, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1309 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.01.2021 о 20:11 невстановлена особа, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де, знаходячись поблизу каси № НОМЕР_1 , при цьому тримаючи в руках картку яка належить потерпілому ОСОБА_5 , здійснила покупку на загальну суму 302 грн. 70 коп., після чого покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зафіксували камери відеоспостереження, запис з яких знаходиться у власності вказаного магазину».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володіннімагазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому інспектору СД Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до відеозапису в період часу 03.01.2021, з 20:00 по 20:30 год. та копії фіксального чеку на загальну суму 302 грн. 70 коп., з метою отримання інформації про покупку, яка відбулась 03.01.2021 о 20:11 год. з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Уповноваженій особі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису та копії фіксального чеку.

Ухвала діє по 13 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1