Герб України

Ухвала від 12.01.2021 по справі 922/3723/20

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" січня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3723/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до Фізичної особи-підприємця Бегменко Ганни Вадимівни про стягнення 207.812,00грн. за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 ГС "УЛАСП" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Бегменко Г.В., в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 207.812,00грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на те, що 27.01.2020 та 28.02.2020 у приміщенні кафе "Live Love Avocado" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 59), в якому здійснює власну господарську діяльність ФОП Бегменко Г.В., представниками ГС "УЛАСП" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

12.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ГС "УЛАСП" про відмову від позовної заяви (вх. №80), в якій зазначає, що станом на 11.01.2021 учасники справи досягли компромісу, а конфлікт є вичерпаним. Позивач наголошує, що жодних вимог майнового та немайнового характеру, що стосуються предмета спору у справі №922/3723/20 до відповідача не має. У зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В призначене на 12.01.2021 підготовче засідання уповноважені представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи подану заяву ГС "УЛАСП" про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається із вищезазначених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову від позову підписано представником ГС "УЛАСП" адвокатом Гур`євим А.А., який діє на підставі Довіреності від 01.08.2020 №б/н.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 ГПК України, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 14, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГС "УЛАСП" про відмову від позову задовольнити.

2.Провадження у справі №922/3723/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 14.01.2021.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3723/20/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.01.2021
Оприлюднено16.01.2021
Номер документу94150923
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3723/20

Ухвала від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 29.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні