Ухвала

від 15.01.2021 по справі 522/10567/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/10567/14-ц

УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/10567/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до Приватного підприємства Сігалл , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ ВіЕс Банк до Приватного підприємства Сігалл , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк - задоволено.

03.11.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ ФК Траст Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс у справі №522/10567/14, оскільки між заявником та ПАТ ВіЕс Банк було укладено 29.17.2017 року договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №KU021997 від 23.12.2013 року, укладеним між ПАТ ВіЕс Банк та ПП Сігалл , перейшло до ТОВ ФК Траст Фінанс .

Ухвалою суду від 13.11.2020 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ ФК Траст Фінанс про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 20.11.2020 року.

У судове засідання призначене на 20.11.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 15.01.2021 року.

У судове засідання призначене на 15.01.2021 року представник ТОВ ФК Траст Фінанс не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв щодо розгляду справи за відсутністю представника Товариства суду не надано.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 15.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ ВіЕс Банк до Приватного підприємства Сігалл , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк - задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ ВіЕс Банк солідарно з Приватного підприємства Сігалл , ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 606 738,44 грн.

Стягнуто на користь ПАТ ВіЕс Банк в рівних частках з Приватного підприємства Сігалл , ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 775,80 грн.

30.10.2014 року представник ПАТ ВіЕс Банк звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчого листа (а.с.56). 08.12.2014 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

До суду 03.11.2020 року надійшла заява представника ТОВ ФК Траст Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ ВіЕс Банк на його правонаступника ТОВ ФК Траст Фінанс у справі №522/10567/14 (а.с.107-109).

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2017 року між ПАТ ВіЕс Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №KU021997 від 23.12.2013 року, укладеним між ПАТ ВіЕс Банк та ПП Сігалл , перейшло до ТОВ ФК Траст Фінанс (а.с.113-120).

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ ФК Траст Фінанс за результатами укладеного Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (рішення у справі Горнсбі проти Греціїї (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/10567/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до Приватного підприємства Сігалл , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2014 року по справі №522/10567/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до Приватного підприємства Сігалл , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з Публічного акціонерне товариство ВіЕс Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Траст Фінанс (код ЄДРПОУ 40514657, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Софіївська, 10, прим.4).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 січня 2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі