Рішення

від 11.01.2021 по справі 295/3008/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/3008/20

Категорія 75

2-др/295/6/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі № 295/3008/20 та зазначати дії, які треба виконати, а саме: видалити відомості про керівника та представника (підписанта) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРІМПОРТЗБУТ" (код ЄДРПОУ 31538722) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1ПННОМЕР_1) та зазначати відомості про керівника та представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРІМПОРТЗБУТ" (код ЄДРПОУ 31538722) Багірова Леоніда Йосиповича та просив проводити розгляд заяви без його участі.

В обґрунтування зазначив, що заочним рішенням Богунський районний суд міста Житомир від 06.05.2020 року визнано припиненими з 18.05.2006 р. трудові відносини між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_1 ) та Приватним Підприємством Укрімпортзбут (код ЄДРПОУ 31538722); внесено зміни у відомості Приватного Підприємства Укрімпортзбут (код ЄДРПОУ 31538722), які міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме видалити відомості щодо керівника та підписанта підприємства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_1 )

Отримавши рішення суду звернувся до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання рішення суду в частині внесення змін у відомості ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРІМПОРТЗБУТ" (код ЄДРПОУ 31538722), які міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме видалити відомості про керівника та представника (підписанта) підприємства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_1 ). Однак, третя особа повідомила ОСОБА_1 , що не може (технічно) виконати рішення в частинні видалення відомості про керівника та представника (підписанта) підприємства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПННОМЕР_1 ), оскільки в рішенні суду повинно буду зазначено, що підчас видаленні відомостей зазначається відомості які повинні бути зазначенні, а саме: видалити відомості про керівника та представника (підписанта) підприємства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПННОМЕР_1 ) та залишити (зазначати) відомості про керівника та представника ПРИВАТНОГО^ ПІДПРИЄМСТВА "УКРІМПОРТЗБУТ" (код ЄДРПОУ 31538722) Багірова Леоніда Йосиповича, якій відповідно до відомостей підприємств е представником підприємства.

Заявник до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник Приватного підприємства "Укрімпортзбут" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Від представника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - державного реєстратора Іваненко Н.В. надійшов лист, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника департаменту.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про винесення додаткового рішення та матеріали справи, судом приходить до висновку про її задоволення.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити частково .

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 295/5092/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію.

Доповнити абзацом резолютивну частину рішення Богунського районного суду від 06.05.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрімпортзбут", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певну дію:

Видалити відомості про керівника та представника (підписанта) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРІМПОРТЗБУТ" (код ЄДРПОУ 31538722) Литвина Олександра Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1ПННОМЕР_1) та зазначати відомості про керівника та представника ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРІМПОРТЗБУТ" (код ЄДРПОУ 31538722) Багірова Леоніда Йосиповича.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка