Ухвала

від 14.01.2021 по справі 278/3513/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

УХВАЛА

про повернення заяви

14 січня 2021 року м.Житомир справа № 278/3513/20

провадження № 2-о/296/1/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи №278/3513/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Житомирської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Двірець Житомирського району Житомирської області, є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : свідоцтва про право власності НОМЕР_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконкому Сінгурівської сільської ради від 17.05.2007 №61 на ім`я " ОСОБА_4 "; державного акта серії ЖТ №091534 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,1687 га, кадастровий номер №1822086500:05:000:0152, що знаходиться на території Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, виданого на ім`я " ОСОБА_4 ".

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 цивільну справу №278/3513/20 передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну.

Частиною другою статті 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

13 січня 2021 року заявником до відділу документального забезпечення суду подано клопотання, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України закріплено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що залишення заяви без розгляду можливо виключно на стадії після відкриття провадження у справі та до початку розгляду такої заяви по суті.

Разом з тим, положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що суд учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.3 ч.4 ст.187 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи, що до вирішення питання про відкриття провадження заява може бути повернута лише у разі її відкликання, враховуючи зміст поданого заявником клопотання та положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати положення п.3 ч.4 ст.187 ЦПК України та повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин заявнику як відкликану.

Керуючись статтями 10, 13, 43, 49, 187, 260, 261, 294, 315-318, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 14 січня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська