Ухвала

від 15.01.2021 по справі 525/1492/20

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1492/20

Провадження №2/525/154/2021

У Х В А Л А

15 січня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю представника позивача - адвоката Лисенко Н.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 14.12.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2021.

15.01.2021 в підготовче судове засідання не з`явились позивач, представник відповідача Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 , про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення підготовчого судового засідання до суду не зверталися. Від позивача та третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач подав заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без участі представника відповідача.

15.01.2021 у підготовчому засіданні в ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , як спадкоємця першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 , який за життя був власником спірної земельної ділянки.

Представник позивача - адвокат Лисенко Н.В. не заперечувала проти залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , як співвідповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами з приводу спадкування нерухомого майна, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та положення ч.1 ст.51 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 189, 197, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лисенко Наталія Василівна, до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лисенко Наталія Василівна до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку на 16 годину 2 лютого 2021 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол