Ухвала

від 14.01.2021 по справі 948/4/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/4/21

Номер провадження 2/948/75/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкта, -

в с т а н о в и л а :

у січня 2021 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, у якій просить повернути водний об`єкт (ставок) загальною площею водного дзеркала 14,0159 га, розташований в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Державній адміністрації шляхом підписання акту передачі водного об`єкта (ставка), оскільки вказаний водний об`єкт перебуває у користуванні відповідача без належної правової підстави, який користується ним протиправно і не повертаючи орендодавцю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви .

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про навяність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Крім цього, слід звернути увагу на те, що у переліку документів та інших доказів до позовної заяви, зокрема у п.2 додатку позивачем зазначено копія договору оренди водного об`єкта від 17.09.2009 р., натомість він відсутній у матеріалах справи, про що працівниками суду було складено відповідний акт. В той час, як до позову додано копію договору оренди водного об`єкта від 25.10.2007 р.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема: зазначити у позовній заяві або на окремому аркуші щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надати договір оренди водного об`єкта від 17.09.2009 р. (за наявності) чи зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву Полтавської облавсної державної адміінстрації до ОСОБА_1 про повернення водного об`єкта - залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик