Ухвала

від 13.01.2021 по справі 810/3211/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

13 січня 2021 року № 810/3211/18

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ледгранд до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ледгранд звернулась до суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просило суд

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.04.2018 №626572/41097625;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДГРАНД" від 19.06.2017 №225 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 вказаний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішення суду ГУ ДФС у Київській області та ДФС України звернулися до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 апеляційні скарги ГУ ДФС у Київській області та ДФС України повернуті апелянтам.

На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 видано 09.10.2019 два виконавчі листи № 810/3211/18.

25.05.2020 Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3211/18 задоволено та замінено боржника у виконавчому провадженні №810/3211/18 - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

23.12.2020 до суду від ДПС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. У даній заяві ДПС України просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/3211/18, а саме Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомленні, у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили.

Керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України протокольною ухвалою суд від 05.01.2021 вирішив розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи №810/3211/18 суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого ст. 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Проте, як зазначалось вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3211/18, а саме Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Відтак, заява представника ДПС України про заміну відповідача правонаступником є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3211/18 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.