Рішення

від 15.01.2021 по справі 732/1702/20

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 732/1702/20

Провадження 2-о/732/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Переписький старостинський округ Городнянської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою і просила постановити рішення про встановлення факту родинних відносин як дочки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ім»я матері у свідоцтві про народження заявника вказано „ ОСОБА_3 » , а в свідоцтві про смерть матері значиться ім»я „ ОСОБА_4 » .

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року суд відкрив провадження у справі (а.с.18-19).

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що встановлення такого факту потрібне для оформлення спадщини.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.45).

Представник заінтересованої особи - Переписького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.46).

Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

Встановлено, що відповідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7 зворот) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 10 Ваганицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що матір»ю ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 записана ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 після реєстрації 06.02.1982 року шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_7 » на „ ОСОБА_8 » .

За даними спадкової справи (а.с.37-44), яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття її спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 у суді засвідчила, що в селі Ваганичі всі знали ОСОБА_2 як матір заявника.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку про доведеність факту родинних відносин як дочки та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. У інший спосіб відновити документи є неможливим. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.