Рішення
від 14.04.2010 по справі 2-1691/10
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1691/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2010 року Подільсь кий районний суд м.Києва в скл аді:

головуючог о - судді Зіміної В.Б.,

при секрета рі: Мороз В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Подільського районного су ду м.Києва позовну заяву Закр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Станд арт» до ОСОБА_1 про стягне ння суми страхового відшкоду вання в порядку регресу;-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення суми страхового відшкодування в порядку рег ресу, мотивуючи свої вимоги т им, що 18.09.09р. о 19 год. на вул.Хорива в м.Києві сталася ДТП - зітк нення автомобіля «Мерседес » реєстраційний номер НОМЕ Р_1, під керуванням відповід ача ОСОБА_1 та автомобіля «Мітсубісі» реєстраційний н омер НОМЕР_3, належного ЗА Т «Гадячсир» під керуванням водія ТОВ «Метангазавто».

ДТП сталося з вини водія О СОБА_1, за результатами приг оди автомобілю «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР _3 були завдані технічні пош кодження. Вина відповідача п ідтверджується постановою судді Подільського районног о суду м.Києва від 29.10.09р. про при тягнення ОСОБА_1 до адміні стративної відповідальност і за ст. 124 КпАП України.

Згідно висновку спеціаліс та №499 від 05.10.09р. розмір матеріа льної шкоди, завданої власни ку автомобіля «Мітцубісі» р еєстраційний номер НОМЕР_3 за результатами ДТП склада є 58635 грн.

На підставі договору страх ування транспортного засобу №0301-114 від 25.09.08р., укладеного між З АТ «СК «Стандарт» та ЗАТ «Гад ячсир» і додаткової угоди №1 д о даного договору від 18.03.09р., дог овору оренди транспортного з асобу №187/09 від 18.03.09р., укладеного між ЗАТ «Гадячсир» та ТОВ «Ме тангазавто», страхового акту №09/11/09/0301-114 від 09.11.09р., заяви ТОВ «Мет ангазавто» від 23.11.09р., платіжни м дорученням №13860 від 23.11.09р. пози вач перерахував на рахунок останнього суму страхового відшкодування в розмірі 57920,78 грн.

В зв' язку з чим позивач ста вить питання про стягнення з відповідача на користь ЗАТ « СК «Стандарт» у порядку регр есу шкоди, заподіяної в резул ьтаті ДТП в розмірі 57920,78 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав з азначені вимоги з тих же підс тав та просив їх задовольнит и.

Відповідач у судове засіда ння тричі не з' явився, причи ни неявки не повідомив, поясн ень до позову не надав, хоча бу в своєчасно та належним чино м повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасн иків судового засідання, кер уючись вимогами ст.169 ЦПК Укра їни вважає за можливе слухат и справу у відсутність відпо відача, на підставі наявних м атеріалів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встан овлено, що 18.09.09р. о 19 год. на вул.Хо рива в м.Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля «Мерс едес» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відп овідача ОСОБА_1 та автомоб іля «Мітсубісі» реєстраційн ий номер НОМЕР_3, належног о ЗАТ «Гадячсир» під керуван ням водія ТОВ «Метангазавто» .

ДТП сталося з вини водія О СОБА_1, за результатами приг оди автомобілю «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР _3 були завдані технічні пош кодження. Вина відповідача п ідтверджується постановою судді Подільського районног о суду м.Києва від 29.10.09р. про при тягнення ОСОБА_1 до адміні стративної відповідальност і за ст. 124 КпАП України. (а.с. 21-23).

Згідно висновку спеціаліс та №499 від 05.10.09р. експертного авт отоварознавчого дослідженн я, розмір матеріального збит ку, завданого власнику автом обіля «Мітцубісі» реєстрац ійний номер НОМЕР_3 за рез ультатами ДТП складає 58635,78 грн . (а.с. 24-43).

На підставі договору страх ування транспортного засобу №0301-114 від 25.09.08р., укладеного між З АТ «СК «Стандарт» та ЗАТ «Гад ячсир» і додаткової угоди №1 д о даного договору від 18.03.09р., дог овору оренди транспортного з асобу №187/09 від 18.03.09р., укладеного між ЗАТ «Гадячсир» та ТОВ «Ме тангазавто», страхового акту №09/11/09/0301-114 від 09.11.09р., заяви ТОВ «Мет ангазавто» від 23.11.09р., платіжни м дорученням №13860 від 23.11.09р. пози вач перерахував на рахунок останнього суму страхового відшкодування в розмірі 57920,78 грн. (а.с. 6-20, 44-47).

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Судові витрати, відповідн о до вимог ст.88 ЦПК України, пок ласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст .ст. 993, 1187, 1191 ЦК України , керую чись ст. ст. 88, 213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК Укра їни, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Заккр итого акціонерного товарист ва «Страхова компанія «Станд арт» (01042, м.Київ, вул.П.Лумумби, 4/6 корпус «В», кім. 1305 А, а/с 140, р/р 26503037167 100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, к од ЄДРПОУ 31306275) виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 57920 (п' ятдесят сім ти сяч дев' ятсот двадцять) грн . 78 коп., судовий збір в розмірі 579 (п' ятсот сімдесят дев' я ть) грн. 20 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в розмірі 120 (сто двадцяти) гр н.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільсь кого районного суду м.Києва п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строк и, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення, апеляційн у скаргу протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Суддя:

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.04.2010
Оприлюднено24.11.2010
Номер документу9416935
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1691/10

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Рішення від 20.05.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Чебанов О. О.

Ухвала від 29.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 14.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 27.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сторожук С. М.

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 23.07.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Рішення від 13.01.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Тихонова Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні