Ухвала

від 15.01.2021 по справі 160/5142/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5142/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 в адміністративній справі №160/5142/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " БРИЗТОЛЬ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5142/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.01.2021.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 в адміністративній справі №160/5142/20, колегія суддів, виходить з наступного.

На обґрунтування останнього скаржник послався на те, що вже звертався з апеляційною скаргою, проте вона була повернута через несплату судового збору. Водночас, скаржник зазначив, що був позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв`язку з тим, що у період з квітня 2020 року по серпень 2020 року здійснювалось безспірне списання з рахунків за рішеннями суддів. Разом з тим, апелянтом вживалися всі можливі заходи та залежні від нього дії щодо здійснення сплати судового збору.

Зважаючи, що первинно апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, а реалізація відповідачем права на повторне звернення з апеляційною скаргою здійснена після отримання документа про сплату судового збору без зволікання, беручи до уваги публічний інтерес в адміністративній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 в адміністративній справі №160/5142/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 в адміністративній справі №160/5142/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва