Ухвала

від 15.01.2021 по справі 400/861/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/861/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року по справі № 400/861/20 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради, 3-тя особа Софіївська сільська об`єднана територіальна громада Новобузького району Миколаївської області, про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року задоволено позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради, 3-тя особа Софіївська сільська об`єднана територіальна громада Новобузького району Миколаївської області, про застосування заходів реагування.

На зазначене судове рішення Ульянівською початковою школою Софіївської сільської ради подано апеляційну скаргу, до якої надано дублікат квитанції № 0.0.1934866550.1 від 09.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Надано апелянту строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 296 КАС України протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Витребувано справу з суду першої інстанції.

Роз`яснено апелянтові, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

У зв`язку з відсутністю фінансування П`ятого апеляційного адміністративного суду на поштові відправлення, направлення процесуальних документів учасникам справи здійснюється з використанням можливостей, передбачених ст.ст. 124, 126, 127, 129 КАС України, а саме: шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху 14 грудня 2020 року направлено на офіційну електронну адресу Софіївської сільської ради.

Згідно електронного повідомлення апелянтом 14 грудня 2020 року отримано копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року.

Протягом дня, наступного за днем надсилання електронного повідомлення, підтвердження про отримання електронного повідомлення від учасника судового процесу не надійшло, а тому, за правилами п. 3 ст. 129 КАС України, 15 грудня 2020 року секретарем судового засідання складено довідку, що підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу.

У встановлений судом строк від апелянта на адресу суду не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду, отже недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Суд звертає увагу на тому, що ст. 44 КАС України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Слід також зазначити, що обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989р. у справі « Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, підставі для відкриття апеляційного провадження - відсутні, а тому апеляційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Згідно матеріалів справи, апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 3153,00 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0.1934866550.1 від 09.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги, а тому суд вважає необхідним повернути апелянту сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ульянівської початкової школи Софіївської сільської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року по справі № 400/861/20- повернути апелянту.

Повернути з Державного бюджету України Ульянівській початковій школі Софіївської сільської ради (код ЄДРПОУ 26131225), сплачений судовий збір в розмірі 3153,00 (три тисячі п`ятдесят три 00 коп.), згідно дубліката квитанції № 0.0.1934866550.1 від 09.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В. Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.