Рішення

від 16.02.2010 по справі 2-651-1/10,2-3519-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-661-1/10

№2-3519-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - суд ді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю позивачки ОСОБА _1, адвоката ОСОБА_2

з участю представника відп овідача Клюєва С.І.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Києві справу за позовом ОС ОБА_1, яка також представляє інтереси неповнолітнього си на ОСОБА_4 до Коледжу інфо рмаційних технологій та земл евпорядкування Національно го Авіаційного Університету , 3-тя особа Служба у справах ді тей Святошинської районної у м.Києві державної адміністр ації про визнання права кори стування житловим приміщенн ям, усунення перешкод у корис туванні житловим приміщення м та за зустрічним позовом На ціонального Авіаційного Уні верситету в особі відокремле ного структурного підрозділ у Коледжу інформаційних техн ологій та землевпорядкуванн я , 3-тя особа Служба у справах д ітей Святошинської районної у м.Києві державної адмініст рації про примусове виселенн я , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Коледжу інф ормаційних технологій та зем левпорядкування Національн ого Авіаційного Унівеситету , 3-тя особа Служба у справах ді тей Святошинської районної у м.Києві державної адміністр ації про визнання права кори стування житловим приміщенн ям, усунення перешкод у корис туванні житловим приміщення м. В обгрунтування позовних в имог посилалася на те, що з 2002ро ку вона працює викладачем Гу манітарного інституту Націо нального авіаційного унверс итету. У липні 2004р. у зв"язку з ро ботою у навчальному закладі та за відсутності іншої житл ової площі їй виділили житло ве приміщення однокімнатну к вартиру АДРЕСА_1 у гуртожи тку з поліпшеними умовами пр оживання Коледжу інформацій них технологій та землевполр ядкування Національного аіа ційного університету. При ць ому нею було внесено 7500грн. до к аси НАУ для переобладнання к імнати гуртожитку під кварти ру. Гуртожиток по вул.Дружків ській,6-а (крило з 9 поверхів) був переобладнаний і 10 березня 2005р . разом з ключами їй був надани й технічний паспорт на отрим ане житло, в якому зазначалос ь що це окрема квартира. Весь ц ей час вона проживає разом з с ином в цій квартирі. У квітні 2 008р. за результатами конкурсу на замішення вакантної посад и старшого викладача вона зн ову була обрана на дану посад у і надалі був виданий наказ з гідно якого вона прийнята на роботу з 1.07.2008р. по 30.06.2010р. 1.09.2009р. техн ічні працівники коледжу пові домили їй про те, що договір ор енди жилого приміщення з нею не буде продовжений. У зв"язку з чим вона вимушена звернути ся до суду за захистом своїх п рав та прав своєї дитини. Про сить визнати за нею право кор истування АДРЕСА_1. Зобов" язати відповідача не чинити перешкоди у праві користуван ня їй та її сину спірною кварт ирою. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував, по дав до суду зустрічну позовн у заяву про примусове виселе ння відповідачки разом із її сином ОСОБА_4 із житловог о приміщення у студентському гуртожитку за адресою АДРЕ СА_1 без надання їй іншого жи лого приміщення. В обгрунтув ання позовних вимог посилавс я на те, що 1.08.2008р. між Коледжем ін формаційних технологій та зе млевпорядкування Національ ного авіаційного університе ту та ОСОБА_1 був укладени й договір найму жилого примі щення у цьому гуртожитку для проживання наймача та члені в його сім"ї у кількості 2 осіб на термін з 1.07.2008р. по 30.06.2009р. Згідн о укладеного договору п.3.1 при міщення було передано у тимч асове платне користування. В ідповідно до п.20 Примірного По ложення про студенський гурт ожиток вищого навчального за кладу, затвержене наказом Мі ністерства освіти і науки Ук раїни, від 13.11.2007р. №1004 розподіл мі сць проживання у гуртожитках між факультетами, відділенн ями здійснюється рішенням ке рівництва вищого навчальног о закладу. Як виняток можуть б ути поселені працівники вищо го навчального закладу до за кінчення навчального року ли ше за рішенням керівника вищ ого навчального закладу і за погодженням з органами студ ентського самоврядування та первинною профспілковою орг анізацією студентів. Ніякого спільного рішення щодо посе лення ОСОБА_1 до студентсь кого гуртожитку не було.

3-тя особа просив розгляда ти справу у відсутність пред ставника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослі дивши письмові докази по спр аві, встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 прац ює в Національному авіаційно му унверситеті на посаді ста ршого викладача кафедри соці ології за строковим трудовим договором з 1.02.2002р. /а.с.20/

З 10 березня 2005року позивачк а разом з неповнолітнім сино м ОСОБА_4 постійно прожива є в квартирі АДРЕСА_1. Тако ж позивачка зареєстрована за спірною адресою.

Даний будинок має статус с тудентського гуртожитку.

Згідно ст.127 ЖК України для проживання робітників, служб овців, студентів, учнів, а тако ж інших громадян у період роб оти або навчання можуть вико ристовуватися гуртожитки. Пі д гуртожитки надаються спеці ально споруджені або переобл аднані для цієї мети жилі буд инки.

Згідно довідки Міністерс тва освіти і науки України ві д 20.11.2009р. студентський гуртожит ок по вул.Дружківській,6-а в м.К иєві знаходиться на балансі Коледжу інформаційних техно логій та землевпорядкування Національного авіаційного у ніверситету./а.с.77/

Відповідно до п.1 Положення "Про поселення і проживання в студентському гуртожитку Ко леджу інформаційних техноло гій та землевпорядкування На ціонального авіаційного уні верситету" , затвердженого на засіданні адміністративної ради коледжу протокол №1 від 3 0.08.2004р. поселення викладачів ко леджу, співробітників універ ситету або інших осіб провод иться на підставі заяв та укл адання договорів найму житла ./а.с.69-76/

У зв"язку з чим суд не прийм ає до уваги посилання предст авника відповідача на те, що рішенням керівника вищого на вчального закладу за погодже нням з органами студентськог о самоврядування та первинно ю профспілковою організаціє ю студентів щодо поселення ОСОБА_1 до студентського гу ртожитку не було.

Відповідно між відокремл еним структурним підрозділо м Національного авіаційного університету "Студмістечко НАУ" та позивачкою ОСОБА_1 з 2005р. щорічно укладалися дого вори найму житлового приміще ння, а саме квартири №25./а.с.8-12/ Пр и цьому згідно п.8.1 договорів т ермін дії договору найму жит лового приміщення встановлю ється на час дії контракту (с трокового трудового договор у, наймач має бути працівнико м НАУ).

В судовому засіданні свід ки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підт вердили суду той факт, що пози вачка була заселена в кварти ру №25 та зареєстрована в кварт ирі як працівник НАУ.

Згідно ч.1 ст.132 ЖК України се зонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строк овим трудовим договором, які припинили роботу, а також осо би, що вчились у навчальних за кладах і вибули з них, підляга ють виселенню без надання ін шого жилого приміщення з гур тожитку, який їм було надано у зв"язку з роботою чи навчання м.

Відповідно до витягу з нак азу ректора НАУ №756/к від 27.06.2008р. з позивачкою переукладено стр ок трудового договору на 3 рок и з 1 липня 2008р. по 30 червня 2011р. у зв "язку з обранням за конкурсом відповідно до договору.

Відповідно до протоколу № 8 засідання Ради з поселення Н АУ від 24 червня 2009р. вирішено ре комендувати поселити співро бітників НАУ до гуртожитку № 2 Студмістечка Національного авіаційного університету на період 2009-2010роки, в т.ч. і ОСОБА _1/а.с.18-19/

Тобто судом достовірно, що позивачка ОСОБА_1 була за селена в спірне жиле приміще ння як особа, яка перебуває у т рудових відносинах з Націона льним авіаційним університе том і на даний час позивачка п родовжує працювати за строко вим трудовим договором.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає, що позовні вимог и позивачки є обгрунтованими і такими, що підлягають задов оленню, в задоволенні зустрі чної позовної заяви суд вваж ає за необхідне відмовити.

Керуючись вимогами ст.88 ЦП К України суд стягує з відпов ідача на користь позивачки с удові витрати по справі судо вий збір в розмірі 8грн.50коп. та 37грн. за інформаційно-технічн е забезпечення, а всього 45грн. 50коп.(сорок п"ять гривень п"ятд есят коп.).

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.127, ч.1 ст.132 ЖК Ук раїни, ст.ст.3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задово льнити. Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4 право на користування кварти рою АДРЕСА_1

Зобов"язати Коледж інфо рмаційних технологій та земл евпорядкування Національно го Авіаційного Унівеситету н е чинити перешкод ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_4 у користуванні квар тирою АДРЕСА_1

. Стягнути з Коледжу інфор маційних технологій та земле впорядкування Національног о Авіаційного Унівеситету (р /р 35220002000429 в ГУ ДКУ м.Києва код банк у 820019 код ЕДРПОУ 02570575) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сп раві в розмірі 45грн.50коп. (сорок п"ять гривень 50коп.).

В задоволенні зустрічно го позову відмовити.

Рішення може бути оскар жене до Апеляційного суду м. К иєва шляхом подачі до районн ого суду заяви про його оскар ження протягом 10 днів з дня пр оголошення рішення та апеля ційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя