Ухвала

від 14.01.2021 по справі 759/437/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/286/21

ун. № 759/437/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділупроцесуального керівництвата підтриманняпублічного обвинуваченняуправління організаціїі процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням органівДФС УкраїниДепартаменту наглядуза органамибезпеки,фіскальною таприкордонною службамиОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за №32020100110000043 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) та зупинити видаткові операції з коштами в частині видатку коштів в сумі 9653875, 5 гривень (крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати) з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів, які знаходяться в наступних банківських установах, а саме:

в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) за:

?№ НОМЕР_1 ;

?№ НОМЕР_2 ;

?№ НОМЕР_3 ;

?№ НОМЕР_4 ;

?№ НОМЕР_5 ;

?№ НОМЕР_6 ;

?№ НОМЕР_7 .

в АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК" (МФО 313849) за:

?№ НОМЕР_8 ;

?№ НОМЕР_9 ;

?№ НОМЕР_10 .

в АТ "УКРЕКСІМБАНК" (МФО 322313) за:

?№ НОМЕР_11 (РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

?№ НОМЕР_11 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

?№ НОМЕР_11 (ДОЛАР США);

?№ НОМЕР_11 (ЄВРО).

в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО" (МФО 305749) за:

?№ НОМЕР_12

в АТ "ОЩАДБАНК"(МФО 300465) за:

?№ НОМЕР_13 ;

?№ НОМЕР_14 ;

?№ НОМЕР_15 ;

?№ НОМЕР_16 .

в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478) за:

?№ НОМЕР_17 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що восьмим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2020 до ЄРДР за № 32020100110000043, за фактами умисних ухилень від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Службові особи Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) у період 2016-2018 років, шляхом безпідставного формування витрат по фінансово-господарських операціях з фіктивним підприємством ТОВ «АЛСІМО» (код 39990915), умисно ухилилися від сплати податку на прибуток на загальну суму 9653875, 5 грн., що є особливо великим розміром.

За даними оборотно сальдової відомості по рах.63, наданої ПрАТ «ДТРЗ» на запит контролюючого органу, ПрАТ «ДТРЗ» за перевіряємий період мало взаємовідносини з ТОВ «АЛСІМО» на загальну суму 55691390,15 грн., в тому числі ПДВ 9281898,36 грн. Також, проведеним аналізом вилучених документів та вилучених даних регістрів бухгалтерського обліку по рахункам 63.1.0 та 63.1.1 встановлено, що ТОВ «АЛСІМО» реалізовано на ПрАТ «ДТРЗ» запчастин на загальну суму 50533508,15 грн., в тому числі ПДВ 8422251,36 грн. та послуг по стендовим випробуванням блоків дизелів М-756 та інших робіт на загальну суму 5157882,0 грн., в тому числі ПДВ 859647,0 грн.

Відповідно до акту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС від Генеральної прокуратури України листом від 29.12.2018 №04/2/4-4237-16 отримано копію протоколу допиту підозрюваного від 23.11.2017 засновника та директора ТОВ «АЛСІМО» ОСОБА_4 , проведеного в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №42016000000002980. Відповідно протоколу допиту ОСОБА_4 повідомила, що через соцмережу «ВКонтакті» отримала пропозицію очолити підприємство ТОВ «АЛСІМО» за винагороду, тобто без втручання в діяльність підприємства, зареєструватись його засновником та директором. Погодившись на дану пропозицію ОСОБА_4 підписала усі необхідні документи у нотаріуса та в банку. Після оформлення всіх необхідних документів ОСОБА_4 з людьми, які з нею оформляли дані документи більше не спілкувалась, чим займається підприємство не знає, жодних договорів та первинних документів по господарській діяльності підприємства не підписувала. Тобто, даний факт свідчить про її непричетність до діяльності підприємства в період з 15.07.2016 по 20.02.2017 та усі підписані документи по господарській діяльності ТОВ «АЛСІМО» від її імені фактично підписані невстановленою особою.

Також, вищезазначеним листом від Генеральної прокуратури України отримано акт документальної позапланової перевірки ТОВ «АЛСІМО» від 12.10.2017 №15422/20-40-14-5-19/39990915 проведеної Головним управлінням ДФС у Харківській області з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 19.07.2017. За результатами даної перевірки встановлено документальне не підтвердження проведення фінансово господарської діяльності ПрАТ «ДТРЗ» по взаємовідносинам з

ТОВ «АЛСІМО» за перевіряємий період.

Відповідно до наявної інформації баз даних ДФС в перевіряємому періоді ТОВ «АЛСІМО» не подавало за місцем реєстрації податкового розрахунку земельного податку, податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Встановлено, що ТОВ «АЛСІМО» 02.03.2017 подано лише декларацію з ПДВ за вересень 2016 року з порушенням термінів подання податкової звітності. За даними додатку 5 до Декларації з ПДВ за вересень 2016 року ТОВ «АЛСІМО» не мало взаємовідносин з ПрАТ «ДТРЗ» у вересні 2016 року. За інші податкові періоди 2016 2017 років декларації з податку на прибуток та декларації з ПДВ до контролюючих органів посадовими особами ТОВ «АЛСІМО» не надавались.

Згідно баз даних Єдиного реєстру податкових накладних, ТОВ «АЛСІМО» в перевіряємому періоді не здійснювало оренду основних засобів (офісних приміщень, складських та виробничих приміщень, виробничих потужностей, тощо).

Враховуючи вищезазначене, у ТОВ «АЛСІМО» відсутні трудові (в т.ч. кваліфіковані спеціалісти для проведення стендових випробувань дизелів) та виробничі потужності для надання послуг по стендовим випробуванням блоків дизелів М-756 та проведення торгівельної діяльності. Отже, відсутність на підприємстві необхідної чисельності працюючих кваліфікованих спеціалістів та відсутність основних засобів свідчить про неможливість здійснення ТОВ «АЛСІМО» значних поставок ТМЦ та надання послуг з проведення модернізації дизелів М 756, які начебто були поставлені на ПрАТ «ДТРЗ».

Відповідно до акту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС за даними вилученої на ПрАТ «ДТРЗ» тендерної документації від ТОВ «АЛСІМО» та доданих до них сертифікатів якості, виробником запчастин реалізованих ТОВ «АЛСІМО» на ПрАТ «ДТРЗ» є ПАО «Звезда», Росія. При цьому, відповідно ІС «Картка платника» АІС «Податковий блок» та АІС «Інспектор 2006» протягом 2016 2017 року відсутній імпорт ТОВ «АЛСІМО» від ПАО «Звезда», Росія. Крім того, за даними комп`ютерної автоматизованої системи «Картка платника» АІС «Податковий блок», АІС «Інспектор 2006» та ЄРПН імпорт продукції придбаної ПрАТ «ДТРЗ» у ТОВ «АЛСІМО» на митну територію України резидентами України та безпосередньо ТОВ «АЛСІМО» не проводився. Крім того, взагалі відсутній імпорт товарів на митну територію України від виробника зазначеного у сертифікатах до тендерної документації.

Проведеним аналізом єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «АЛСІМО» встановлено відсутність реєстрації податкових накладних на придбання запчастин по ланцюгу постачання до виробника або імпортера, які в подальшому були реалізовані на ПрАТ «ДТРЗ». При цьому, за даними єдиного реєстру податкових накладних встановлено реєстрацію податкових накладних на придбання ТОВ «АЛСІМО» трикотажного полотна з синтетичних волокон, шкіри для взуття зі шкір ВРХ "Селла", тканини з поліефірних волокон та ін. Тобто, за даними єдиного реєстру податкових накладних спостерігається пересорт номенклатури товару, що свідчить про не підтвердження проведення поставки ТОВ «АЛСІМО» запчастин на ПрАТ «ДТРЗ».

Крім того, за даними єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «АЛСІМО» не здійснено виписку та реєстрацію податкових накладних на реалізацію запчастин та послуг зі стендових випробувань модернізованих дизелів на користь ПрАТ «ДТРЗ». Також, ТОВ «АЛСІМО» не задекларовано податкові зобов`язання по взаємовідносинам з ПрАТ «ДТРЗ» в деклараціях з податку на прибуток та податку на додану вартість, що свідчить про відсутність фактичних взаємовідносин між ТОВ «АЛСІМО» та ПрАТ «ДТРЗ».

Відповідно до акту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС за результатами аналізу копій документів, вилучених у ПрАТ «ДТРЗ» встановлено, що документи оформлені з порушенням діючого законодавства та не можуть підтверджувати факт поставки товару та надання послуг на ПрАТ «ДТРЗ» від ТОВ «АЛСІМО», а саме:

При огляді копій видаткових накладних встановлено, що вони підписані невстановленою особою від постачальника ТОВ «АЛСІМО», оскільки відсутнє Прізвище Ім`я по Батькові особи, яка підписала дані копії видаткових накладних. В Копіях актів виконаних робіт по взаємовідносинам ТОВ «АЛСІМО» з ПрАТ «ДТРЗ» та в копіях товарно-транспортних накладних у графі «Відпуск дозволено» зазначено Прізвище Ім`я по Батькові особи, яка підписала дані документи та її посада - директором ТОВ «АЛСІМО» ОСОБА_4 , при цьому, згідно вищезазначеного допиту підозрюваного ОСОБА_4 нею не підписувались жодні документи по фінансово господарській діяльності ТОВ «АЛСІМО», вона лише здійснила реєстрацію на себе даного підприємства.

Відповідно до акту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС оглянуто документи вилучених на ПрАТ «ДТРЗ» встановлено, що відповідно наказу ПрАТ «ДТРЗ» від 02.09.2016 №667 «Про утворення комісії з вхідного контролю» та Місцевої інструкції «Про порядок приймання виробів», затвердженої наказом ПрАТ «ДТРЗ» від 02.09.2016 №667, ПрАТ «ДТРЗ» у складі затвердженої комісії повинно було здійснити прийом запчастин від ТОВ «АЛСІМО» та скласти акт приймання з підписами усіх членів комісії. Дані акти приймання ПрАТ «ДТРЗ» на перевірку не надані та відповідно вищезазначених протоколів обшуку на ПрАТ «ДТРЗ» не вилучались. У зв`язку з цим не можливо підтвердити факт поставки товару від ТОВ «АЛСІМО» на ПрАТ «ДТРЗ».

Перевіркою карток складського обліку запасних частин (№ НОМЕР_18 на оприбуткування причепного шатуна 11М07.27.СП, № НОМЕР_19 на оприбуткування картеру нижнього, № НОМЕР_20 на оприбуткування моноблоку правого М04.01.СП-06), вилучених відповідно вищезазначених протоколів обшуку встановлено:

Придбані у ТОВ «АЛСІМО» запчастини з 27.12.2016 по 29.12.2016 року були оприбутковані на склад відповідно карток складського обліку. З 29.12.2016 по 30.12.2016 дані запчастини передані до дизельного цеху для проведення модернізації дизелів М 756 для ПАТ «Укрзалізниця». Відповідно договорів від 08.08.2016 №Л/НРП-16948/НЮ, від 25.10.2016 №П/НРП-161571/НЮ та додатків до них «Графік подачі на модернізацію дизелів НОМЕР_21 та видачу з модернізації», укладених між ПрАТ «ДТРЗ» та ПАТ «Укрзалізниця» термін повернення з модернізації дизелів - грудень 2016 року. Додаткових угод щодо перенесення термінів повернення дизелів з модернізації між ПрАТ «ДТРЗ» та

ПАТ «Укрзалізниця» не укладалось. Тобто, до 31.12.2016 року ПрАТ «ДТРЗ» повинно повернути модернізовані дизеля Замовнику ПАТ «Укрзалізниця».

Враховуючи вищезазначене ПрАТ «ДТРЗ» протягом декількох днів з 27.12.2016 не могло здійснити придбання запчастин у ТОВ «АЛСІМО», провести модернізацію дизелів, передати їх на проведення стендових випробувань на ТОВ «АЛСІМО» до м.Харків та до 31.12.2016 передати Замовнику ПАТ «Укрзалізниця» модернізовані дизеля М-756, а отже не можливо підтвердити факт постачання запчастин та надання послуг зі стендових випробувань дизелів від ТОВ «АЛСІМО» на ПрАТ «ДТРЗ».

Відповідно до акту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС в ході проведеного огляду вилучених документів на ПрАТ «ДТРЗ» по взаємовідносинам з ТОВ «АЛСІМО» відсутні будь які підтверджуючі документи на транспортування модернізованих дизелів до ТОВ «АЛСІМО» на проведення стендових випробувань та їх повернення на ПрАТ «ДТРЗ». Тобто, перевіркою не підтверджується факт надання послуг зі стендових випробувань отриманих ПрАТ «ДТРЗ» від ТОВ «АЛСІМО».

Таким чином, існують підстави вважати, що грошові кошти, які знаходься на банківських ПрАТ «ДТРЗ» (код 00659101) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та в подальшому відбувається маскування джерела їх походження шляхом проведення ряду фінансових операцій з даними грошовими коштами.

Необхідність накладення арешту на розрахункові рахунки ПрАТ «ДТРЗ» (код 00659101) зумовлюється тим, що в подальшому відбувається маскування джерела їх походження через проведення ряду фінансових операцій і спричиняє легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним майном.

За результатом проведених слідчих дій встановлено, що ПрАТ «ДТРЗ» (код 00659101) для здійснення злочинної діяльності використовуються наступні рахунки в банківських установах, зокрема:

в АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) за:

?№ НОМЕР_1 ;

?№ НОМЕР_2 ;

?№ НОМЕР_3 ;

?№ НОМЕР_4 ;

?№ НОМЕР_5 ;

?№ НОМЕР_6 ;

?№ НОМЕР_7 .

в АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК" (МФО 313849) за:

?№ НОМЕР_8 ;

?№ НОМЕР_9 ;

?№ НОМЕР_10 .

в АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313) за:

?№ НОМЕР_11 (РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

?№ НОМЕР_11 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

?№ НОМЕР_11 (ДОЛАР США);

?№ НОМЕР_11 (ЄВРО).

в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО" (МФО 305749) за:

?№ НОМЕР_12

в АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 300465) за:

?№ НОМЕР_13 ;

?№ НОМЕР_14 ;

?№ НОМЕР_15 ;

?№ НОМЕР_16 .

в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478) за:

?№ НОМЕР_17 .

Службові особи Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) у період 2016-2018 років, шляхом безпідставного формування витрат по фінансово-господарських операціях з фіктивним підприємством ТОВ «АЛСІМО» (код 39990915), умисно ухилилися від сплати податку на прибуток на загальну суму 9 653 875, 5 грн., що є особливо великим розміром, за даним фактом винесено ППР від 18.04.2019 року № 0003844608, ППР від 18.04.2019 року №0003854608 на підставі Акту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС № 49/28-10-46-08-00659101 від 28.03.2019.

У ході оскарження ППР від 18.04.2019 року № 0003844608, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 9 653 875,5 грн., винесено рішення судами першої, другої та касаційної інстанціях на користь контролюючого органу. Так, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.12.2020 справа № 160/4019/19 суд постановив рішення першої інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» не задовольнив.

Враховуючи вищезазначене ПрАТ «ДТРЗ» має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 9 653 875, 5 гривень, що встановлений ППР від винесених на підставі Акту Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС № 49/28-10-46-08-00659101 від 28.03.2019.

Постановою старшого слідчого восьмого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 визнано грошові кошти на суму 9653875, 5 гривень на банківських рахунках ПрАТ «ДТРЗ» речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, та надав письмову відповідь від Східного міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про те що за результатами акту перевірки ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 28.03.2019 року № 49/28-10-46-08-00659101, станом на 14.01.2021 року наявний податковий борг з податку на прибуток у сумі 8949961,12 грн. (в т.ч. податок на прибуток та штрафна (фінансова) санкція 7052089,5 грн., пеня - 1897871,62 грн. Крім того відповідно до вказаного листа, загальна сума податкового боргу з податку на прибуток по ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" станом на 14.01.2021 року складає 10324675,27 грн.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2ст. 170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК Українивизначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимогст. 173 КПК Українинаявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано, як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309,372,392,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код 00659101) та зупинити видаткові операції з коштами в частині видатку коштів в сумі не більше 9653875,5 гривень (крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати) з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів, які знаходяться в наступних банківських установах, а саме:

в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299) за:

?№ НОМЕР_1 ;

?№ НОМЕР_2 ;

?№ НОМЕР_3 ;

?№ НОМЕР_4 ;

?№ НОМЕР_5 ;

?№ НОМЕР_6 ;

?№ НОМЕР_7 .

в АКБ "IНДУСТРIАЛБАНК" (МФО 313849) за:

?№ НОМЕР_8 ;

?№ НОМЕР_9 ;

?№ НОМЕР_10 .

в АТ "УКРЕКСІМБАНК" (МФО 322313) за:

?№ НОМЕР_11 (РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

?№ НОМЕР_11 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

?№ НОМЕР_11 (ДОЛАР США);

?№ НОМЕР_11 (ЄВРО).

в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНIПРО" (МФО 305749) за:

?№ НОМЕР_12

в АТ "ОЩАДБАНК"(МФО 300465) за:

?№ НОМЕР_13 ;

?№ НОМЕР_14 ;

?№ НОМЕР_15 ;

?№ НОМЕР_16 .

в АБ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478) за:

?№ НОМЕР_17 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1