Ухвала

від 15.01.2021 по справі 904/5063/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/5063/20

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОУ-ТРАНС ЛОДЖИСТІКС"(49000, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 28М, ідентифікаційний код 40189620)

відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 136 332 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4437/20 від 15.09.2020р.), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ-ТРАНС ЛОДЖИСТІК" та відповідача-2 - ОСОБА_1 136 332 грн. 32 коп., що складає 125 784 грн. 72 коп. - заборгованості за простроченим кредитом згідно Універсального договору банківського обслуговування від 27.07.2018, до якого приєднався відповідач-1, 721 грн. 72 коп. - заборгованості за поточними відсотками, 4 085 грн. 48 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 4 981 грн. 78 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6 грн. 70 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків та 751 грн. 92 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи судом направлено на адресу Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ). Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 була отримана уповноваженим представником відділу 29.09.2020, що підтверджується повернутим поштовим повідомленням. Однак станом на 15.01.2020 відповідь не була надана.

До канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.44573/20 від 24.09.2020) на підставі пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з поданої заяви про залишення позову без розгляду (вх.44573/20 від 24.09.2020), позивач просив суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ-ТРАНС ЛОДЖИСТІК" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення 136 332 грн. 32 коп., що складає 125 784 грн. 72 коп. - заборгованості за простроченим кредитом згідно Універсального договору банківського обслуговування від 27.07.2018, до якого приєднався відповідач-1, 721 грн. 72 коп. - заборгованості за поточними відсотками, 4 085 грн. 48 коп. - заборгованості за простроченими відсотками, 4 981 грн. 78 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6 грн. 70 коп. - пені за несвоєчасне погашення відсотків та 751 грн. 92 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно із пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим суд зазначає, що посилання позивача на положення пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, є помилковими оскільки вказана стаття регулює порядок залишення позовної заяви без розгляду лише у випадках, що виникають після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір може бути повернено за клопотанням особи, яка його сплатила.

Позивачем клопотання про повернення судового збору до суду не надавалось.

Враховуючи вищевказане та керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОУ-ТРАНС ЛОДЖИСТІКС"(49000, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 28М, ідентифікаційний код 40189620) та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 136 332грн. 32 коп. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -15.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 2121 від 09.09.2020 на суму 2044 грн.98коп.

Суддя Т.В. Загинайко