Ухвала
від 15.01.2021 по справі 923/1199/16 (923/60/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

15 січня 2021 року Справа № 923/1199/16 (923/60/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. , за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-2: Димокурова Ігоря Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг", ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон,

третя особа-2: Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ 26347681, вул. Суворова, 29, м. Херсон,

про визнання недійсним правочину боржника,

в межах справи про порушеної

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про банкрутство,

за участю позивача Ліквідатора ФОП Димокурова І.Ю. арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., представників сторін:

від відповідача-1: адвокат Кириченко, ордер серія ХС № 75616 виданий 18.08.2020,

від відповідача-2: адвокат Кириченко, ордер серія ХС № 75641 виданий 22.12.2020,

від третіх осіб-1,2: не з`явились,

від кредитора: Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - представник Ростецька В.А., довіреність № 6/9/21-22-08-03-04 від 07.09.2020;

в с т а н о в и в:

Ліквідатор майна у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину боржника, третіми особами ліквідатор визначив Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" та Херсонську міську раду в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою від 21.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

Представником відповідача-1 ОСОБА_1 16.03.2020 подано до суду відзив на позовну заяву.

Позивачем (ліквідатором) 06.04.2020 подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 13.05.2020 суд призначив підготовче засідання для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку на 08 липня 2020 року.

Ухвалою від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання, призначено підготовче засідання на 04 серпня 2020 року, встановлено відповідачам строк для надання заперечень на відзив до суду та учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою від 04.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 20.08.2020 для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 20.08.2020 суд постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті у межах розумних строків для вчинення сторонами процесуальних дій, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасникам справи.

Ухвалами від 21.09.2020 суд відкладав судове засідання для розгляду справи по суті для вчинення сторонами процесуальних дій, призначив судове засідання на 27.10.2020 року.

За результатами судового засідання 27.10.2020 суд постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті у межах розумних строків для вчинення сторонами процесуальних дій, призначити судове засідання на 24.11.2020 року.

Ухвалою від 24.11.2020 суд відклав судове засідання для розгляду справи по суті у межах розумних строків для вчинення сторонами процесуальних дій та призначив судове засідання на 22 грудня 2020 року.

До суду 21.12.2020 та 22.12.2020 надійшли заяви від позивача та відповідачів-1,2 про затвердження мирової угоди у справі та текст мирової угоди.

В судове засідання 22.12.2020 не з`явився представник ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 22.12.2020 суд задовольнив клопотання учасників справи, призначив судове засідання для розгляду по суті клопотання про затвердження мирової угоди у справі на 15 січня 2021 року.

Виклад правових позицій і вимог сторін.

В судовому засіданні ліквідатор Дудкін Р.А., представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Кириченко К.І. підтримали раніше подану заяву про укладання мирової угоди, просять її затвердити судом та закрити провадження у справі у зв`язку з домовленістю сторін.

Короткий зміст мирової угоди:

"М И Р О В А У Г О Д А

у справі № 923/60/20 (923/1199/16)

про визнання недійсним правочину боржника

21 грудня 2020 року м. Херсон

Ліквідатор фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович , який діє на підставі постанови Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017р. у справі № 923/1199/16 (далі - Позивач),

громадянка ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області 25.12.1997 (далі - Відповідач-1),

та громадянин ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі - Відповідач-2), надалі разом - Сторони,

уклали мирову угоду у справі № 923/60/20 (923/1199/16) про визнання недійсним правочину боржника, провадження за якою відкрито відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 21.01.2020р. (далі - Мирова угода), про наступне:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 стосовно взаємних поступок та досягнення згоди спрямованих на врегулювання спору, що виник між Сторонами, щодо відшкодування вартості корпоративних прав та обов`язків Відповідача-2, як засновника та власника Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ДИАДЕМА-КОНСАЛТИНГ (ідентифікаційний код 21278751; вулиця Карла Маркса, будинок 88, місто Херсон; зареєстрованого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 19.11.2001р., номер запису 1 499 120 0000 002115), відступленого (переданого) Відповідачу-1 згідно заяви, посвідченої 06.03.2014р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стулій К.М. за реєстровим № 118, шляхом добровільної грошової компенсації Відповідачем-1 обумовленої вартості зазначених корпоративних прав.

2. Розмір грошової компенсації.

2.1. Сторони засвідчують, що загальна сума грошової компенсації вартості корпоративних прав та обов`язків Відповідача-2, передбачених пунктом 1.1 даної Мирової угоди, встановлюється Сторонами у сумі 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень .

2.2. Сторони враховують, що розмір грошової компенсації вартості корпоративних прав та обов`язків Відповідача-2, передбачений пунктом 2.1 даної Мирової угоди, встановлюється Сторонами виходячи з об`єктивних обставин щодо фінансово-майнового стану Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ДИАДЕМА-КОНСАЛТИНГ (ідентифікаційний код 21278751), який характеризується збитковістю, значною втратою вартості активів у зв`язку з фактичним зносом і часовим фактором, наявністю простроченої кредиторської заборгованості перед третіми особами.

3. Порядок і строки виконання зобов`язань.

3.1. На протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Херсонської області у справі № 923/60/20 (923/1199/16) Відповідач-1 - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зобов`язується перерахувати на спеціальний банківський рахунок ліквідатора фізичної особи-підприємця Димокурова І.Ю. арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365, грошові кошти у сумі 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень.

4. Прикінцеві та інші положення.

4.1. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з даної Мирової угоди.

4.2. Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після підписання даної Мирової угоди, Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 (кожний окремо) подають до Господарського суду Херсонської області заяву про затвердження Мирової угоди з метою прийняття рішення про її затвердження судом та закриття провадження у справі № 923/60/20 (923/1199/16) про визнання недійсним правочину боржника.

4.3. Мирова угода є обов`язковою для виконання Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2.

4.4. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

4.5. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Херсонської області у справі № 923/60/20 (923/1199/16) та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

4.6. Затвердження Господарським судом Херсонської області Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 923/60/20 (923/1199/16) про визнання недійсним правочину боржника.

4.7. У разі невиконання затвердженої Господарським судом Херсонської області Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.8. Мирова угода складена у шести оригінальних примірниках по два для Позивача, Відповідача-1 та Відповідача-2. Кожен з оригінальних примірників Мирової угоди має однакову юридичну силу.

4.9. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2 керуються чинним законодавством України."

Виклад правових позицій кредитора у справі про банкрутство, з правами третьої особи у цій справі.

Представник Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, який є кредитором у справі про банкрутство № 923/1199/16, що відкрита за заявою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, до Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, Ростецька В.А., заявила суду, що мирову угоду та її умови підтримує, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, оскільки мирова угода повністю відповідає інтересам держави в особі Державної податкової служби, а також інтересам сторін у справі про банкрутство.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про затвердження мирової угоди сторін, виходячи з такого.

Мотивувальна частина судового рішення.

Правові підстави для укладання мирової угоди зі спору у межах справи про банкрутство.

Правовідносини з укладання мирової угоди у справі про банкрутство, окрім процесуальних норм статтей 192, 193 ГПК України, регулюються також приписами норм матеріального права, зокрема, статті 7 КУзПБ, якими врегульовано і процесуальні питання закриття провадження у справі.

Так, статтею 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд зазначає, що форма та процесуальний порядок, в який треті особи та учасники провадження у справі про банкрутство можуть (мають право) задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів для досягнення такої правової мети як закриття провадження у справі, передбачені приписами статтей 192, 193 ГПК України.

За таких обставин та правових підстав суд не знаходить передбачених частиною 5 статті 192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди. Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами та третьою особою до справи. Такими підставами є готовність сторін та третіх осіб частково, в розумних розмірах за домовленістю сторін, задовльнити вимоги позивача в інтересах кредитора та ліквідаційної маси, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність (особисто відповідачем Димокуровою Ж.А., особисто третьою особою Димокуровим І.Ю., інтереси яких у справі представляє та підтримує адвокат) - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) Сторона у справі про банкрутство, безпосередньо інтересів якої стосуються умови мирової угоди, заявила про згоду з умовами мирової угоди.

Отже, суд приходить до правового висновку, що відповідно до положень КУзПБ та ГПК України мирова угода у справі, що розглядається у межах справи про банкрутство може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України.

Клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 192, 193, 231-235 ГПК України, статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву сторін у справі про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 923/1199/16(923/60/20) за позовом Ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, до: відповідача-1: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача-2: Димокурова Ігоря Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг", ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон, третя особа-2: Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ 26347681, вул. Суворова, 29, м. Херсон, про визнання недійсним правочину боржника, в межах справи про порушеної за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон, до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в наступній редакції:

"М И Р О В А У Г О Д А

у справі № 923/60/20 (923/1199/16)

про визнання недійсним правочину боржника

21 грудня 2020 року м. Херсон

Ліквідатор фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович , який діє на підставі постанови Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017р. у справі № 923/1199/16 (далі - Позивач),

громадянка ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області 25.12.1997 (далі - Відповідач-1),

та громадянин ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (далі - Відповідач-2), надалі разом - Сторони,

уклали мирову угоду у справі № 923/60/20 (923/1199/16) про визнання недійсним правочину боржника, провадження за якою відкрито відповідно до ухвали Господарського суду Херсонської області від 21.01.2020р. (далі - Мирова угода), про наступне:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 стосовно взаємних поступок та досягнення згоди спрямованих на врегулювання спору, що виник між Сторонами, щодо відшкодування вартості корпоративних прав та обов`язків Відповідача-2, як засновника та власника Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ДИАДЕМА-КОНСАЛТИНГ (ідентифікаційний код 21278751; вулиця Карла Маркса, будинок 88, місто Херсон; зареєстрованого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 19.11.2001р., номер запису 1 499 120 0000 002115), відступленого (переданого) Відповідачу-1 згідно заяви, посвідченої 06.03.2014р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Стулій К.М. за реєстровим № 118, шляхом добровільної грошової компенсації Відповідачем-1 обумовленої вартості зазначених корпоративних прав.

2. Розмір грошової компенсації.

2.1. Сторони засвідчують, що загальна сума грошової компенсації вартості корпоративних прав та обов`язків Відповідача-2, передбачених пунктом 1.1 даної Мирової угоди, встановлюється Сторонами у сумі 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень .

2.2. Сторони враховують, що розмір грошової компенсації вартості корпоративних прав та обов`язків Відповідача-2, передбачений пунктом 2.1 даної Мирової угоди, встановлюється Сторонами виходячи з об`єктивних обставин щодо фінансово-майнового стану Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма ДИАДЕМА-КОНСАЛТИНГ (ідентифікаційний код 21278751), який характеризується збитковістю, значною втратою вартості активів у зв`язку з фактичним зносом і часовим фактором, наявністю простроченої кредиторської заборгованості перед третіми особами.

3. Порядок і строки виконання зобов`язань.

3.1. Протягом протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Херсонської області у справі № 923/60/20 (923/1199/16) Відповідач-1 - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зобов`язується перерахувати на спеціальний банківський рахунок ліквідатора фізичної особи-підприємця Димокурова І.Ю. арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КРЕДОБАНК МФО 325365, грошові кошти у сумі 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень.