Ухвала

від 13.01.2021 по справі 755/11548/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/11548/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2020 у справі № 755/11548/18 за клопотанням старшого слідчогоз особливоважливих справчетвертого слідчоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУ ГУДФС ум.Києві ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000046 від 26.06.2018за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.212КК України та з цього ж питання заяву старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , установив:

ухвалою слідчого судді цього місцевого суду від 22.12.2020 у справі № 755/11548/18 строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000046 від 26.06.2018за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.212КК України, продовжено на 6 місяців, а саме до 26.06.2021.

Разом з тим, 13.01.20 старшим слідчим з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву, у порядку ст. 379 КПК, про виправлення описки у цьому судовому рішенні в його мотивувальній частині щодо найменування ТОВ ПрАТ «ТММ-Енергобуд» (код 33889106), а саме замість його даної назви вказано «…ПрАТ«ТММ-Енергобуд» (нова назва ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн») (код 33889106) …».

За таких обставин, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, судом було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходжу до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

З урахуванням того, що відповідно ж до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення з ініціативи суду, оскільки є дійсним факт її наявності.

Щодо заяви заявника, то вона сприймається слідчим суддею критично, так як викладені у ній дані щодо описки є справді слушними, однак таке звернення заявником подане без дотримання у повні мірі вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис», а тому відповідно має бути залишена без розгляду по суті, у розрізі норм ст.ст. 1-29, 379 КПК та орієнтирів окреслених ВС у постанові від 24.04.2018 у справі № 522/385/17, щодо підтвердження компетенції заявником у випадку звернення до суду за допомогою засобів електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, Суд постановив:

виправити описку у мотивувальній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2020 у справі № 755/11548/18 за клопотанням старшого слідчогоз особливоважливих справчетвертого слідчоговідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУ ГУДФС ум.Києві ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100040000046 від 26.06.2018за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.1ст.212КК України, а саме у всьому тексті судового рішення в залежності від вжитих відмінків замість «…ПрАТ«ТММ-Енергобуд» (нова назва ТОВ «ТіПіБіеС Продакшн») (код 33889106) …» уважати дійсним «…ПрАТ«ТММ-Енергобуд» (код 33889106) …».

Заяву старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідча суддя Оксана БІРСА