Ухвала

від 14.01.2021 по справі 141/833/20

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/833/20

Провадження № 2/141/244/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 03.12.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 року.

В підготовче судове засідання 14.01.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, 14.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Білозора Олега Леонідовича, який діє на підставі ордеру серії ВН № 165009, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач - Сабарівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила, заяв та клопотань не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, подану заяву про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача - адвоката Білозора Олега Леонідовича про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Білозора Олега Леонідовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук