Ухвала

від 18.01.2021 по справі 923/643/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/643/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Южмормонтаж , м.Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2020 року, м. Херсон, суддя Пінтеліна Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 24.12.2020 року

у справі № 923/643/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛМИС , м. Маріуполь

до відповідача Приватного акціонерного товариства Южмормонтаж , м. Херсон

про стягнення 1 293 760,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Южмормонтаж , м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2020 року у справі №923/643/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2020 року у справі № 923/643/20, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 29 109,60 грн.: 150 % * 19 406,40 грн. (1 293 760,00 грн. * 1,5 %).

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Южмормонтаж , м.Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2020 року у справі №923/643/20 на 8 аркушах - залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству Южмормонтаж , м. Херсон усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 29 109,60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Южмормонтаж , м. Херсон, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді Н.М. Принцевська А.І. Ярош