Ухвала
від 18.01.2021 по справі 5016/1658/2011(16/130)
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 5016/1658/2011(16/130) Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2020 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 86 892,21 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2020 в задоволенні заяви ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС про заміну сторони виконавчого провадження у справі - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції , ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2020 скасувати та ухвалити нову, якою заяву ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі задовольнити та замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС .

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік та становить 2 270, 00 грн.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., однак апелянт не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, причин не сплати судового збору не вказав.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2020 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС строк для подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. , протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю УКРДЕБТ ПЛЮС , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.01.2021
Оприлюднено18.01.2021
Номер документу94192143
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1658/2011(16/130)

Постанова від 10.03.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 09.02.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 18.01.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 15.12.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 08.12.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 19.11.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні