Ухвала

від 18.01.2021 по справі 913/510/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа № 913/510/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, (вх.№234 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 (суддя - Вінніков С.В., ухвалене в м. Харкові об 11:15 год, повний текст складено 28.12.2020)

у справі №913/510/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ,

до відповідача-1 - Фермерського господарства "Кринички-Л", с.Новочервоне Троїцького району Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , с.Новочервоне Троїцького району Луганської області,

про стягнення 817 401 грн 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства "Кринички-Л" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 б/н станом на 27.07.2020 у сумі 833 333 грн 33 коп.

30.11.2020 позивачем подано до суду Заяву №б/н від 3011.2020 (вх.№ 1453/20 від 30.11.2020) про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути солідарно з Фермерського господарства "Кринички-Л" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 б/н станом на 27.07.2020 у сумі 817 401 грн 81 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 - Фермерського господарства "Кринички-Л", та відповідача-2 - ОСОБА_1 , задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Кринички-Л", вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145, ідентифікаційний код 34970573, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 817 401 грн 81 коп.

Стягнуто з Фермерського господарства "Кринички-Л", вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145, ідентифікаційний код 34970573, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, судовий збір у сумі 6 130 грн 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, судовий збір у сумі 6 130 грн 51 коп.

14.01.2021 ОСОБА_1 (відповідач -2) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх.№ 234 Л/2 від 16.01.21) на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20, в якій просив його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою майнового характеру про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у сумі 817 401,81 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

За прохальною частиною апеляційної скарги б/н та б/д на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20 апелянт просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З вищенаведеного вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 12 261,02 грн. (817 401,81 грн. Х 1,5%).

Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 18 391,54 грн. (12 261,02 грн. х 150%).

В додатках до апеляційної скарги не зазначено та до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20 у сумі 18 391,54 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання учасникам справи №913/510/20 копії апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги № б/н та б/д додано опис вкладення у цінний лист та накладну ПАТ Укрпошта на адресу АТ КБ Приватбанк та опис вкладення у цінний лист з накладною ПАТ Укрпошта на адресу представника АТ КБ Приват банк адвоката Тільного Є.В.

В порушення вимог статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу -1 у справі № 913/510/20 - Фермерському господарству "Кринички-Л".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

З урахуванням вищенаведеного, заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками стороні у справі - Фермерському господарству "Кринички-Л" (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та б/д на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза