Рішення

від 14.01.2021 по справі 905/1442/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2021 Справа № 905/1442/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус", м.Донецьк

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 630373,64грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Акціонерне товариство "Універсал Банк", м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус", м.Донецьк, до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 630373,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору №BL12846 від 04.08.2011, відповідачем 2 умов договору поруки №BL12846-П1 від 04.08.2011.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1442/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 20.10.2020 о 10:00год.

У зв`язку з дистанційною роботою судді Курило Г.Є. за фактичним місцем проживанням в м.Харкові 20.10.2020 підготовче засідання по справі №905/1442/20 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1442/20: 17.11.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкладено підготовче засідання на 30.11.2020 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 30.11.2020 підготовче засідання відкладено на 17.12.2020 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 17.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1442/20; призначено розгляд справи по суті на 14.01.2021 о 11:00 год.

У судове засідання 14.01.2021 представник позивача не з`явився, представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання 14.01.2021 в режимі відеоконференції, яке судом було задоволено, однак з технічних причин відеоконференція не була проведена.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача зважаючи на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Представники відповідачів у судові засідання не з`явились, відзив на позов не надали, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлені належним чином.

Місцезнаходженням відповідачів на теперішній час є м. Донецьк.

АТ Укрпошта призупинило приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у зв`язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судових засідань.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив.

04.08.2011 між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк (банк, назва змінена на Акціонерне товариство "Універсал Банк", м.Київ, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Статус (позичальник, відповідач 1) підписаний кредитний договір №BL12846 (кредитна лінія плюс, фіксована процентна ставка) (кредитний договір), за змістом п.1.1. якого в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 300000,00грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити банку плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися, що банк надає кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі, зазначеному в цьому пункті договору, а позичальник має поновлювальне право на отримання кредитних коштів (траншів), в межах зазначеного ліміту кредитної лінії та протягом строку кредитування, визначених цим договором.

Банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (п.1.1.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012).

Згідно з п.1.1.3. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 позичальник зобов`язується виконувати свої грошові зобов`язання за цим договором шляхом перерахування/переказу відповідної суми коштів на користь банка за рахунками, вказаними у п.1.1.2 цього договору. Сторони підтверджують, що умови цього договору щодо порядку погашення позичальником грошових зобов`язань за цим договором є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України, а виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором щодо повернення кредиту, погашення плати за кредит та сплати всіх інших платежів, встановлених договором, в порядку та у спосіб, визначені цим договором, є належним виконанням зобов`язань позичальника за цим договором.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 строк дії ліміту кредитної лінії за цим договором складає 12 (дванадцять) календарних місяців з дати підписання цього договору, при цьому: день встановлення ліміту кредитної лінії - 04.08.2011 (тобто дата, з якої можливе фактичне надання кредитних коштів відповідно до умов та в порядку цього договору); позичальник зобов`язаний повернути всю суму кредиту, наданого в межах такого ліміту кредитної лінії, не пізніше 31.07.2014 (термін повернення кредиту), якщо інший термін повернення суми кредиту та сплати інших грошових зобов`язань позичальника не встановлюється згідно умов цього договору та/або відповідних додаткових угод до нього (п.1.2.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №3 від 30.07.2013).

Положеннями п.1.2.3 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 передбачено, що сплата (погашення) грошових зобов`язань позичальника за цим договором повинно здійснюватися наступним чином: другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з першого місяця встановлення ліміту кредитної лінії) позичальником мають бути сплачені проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до умов цього договору, не пізніше дати, вказаної у п.1.2.2. цього договору, позичальник зобов`язується повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, всі вищевказані зобов`язання позичальника сплачуються шляхом перерахування/переказу сум існуючих грошових зобов`язань позичальника на рахунок банку, вказаний у п.1.1.2 цього договору.

Пунктом 1.3 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 визначений порядок надання траншів: банк здійснює видачу позичальнику кредитних коштів шляхом надання окремих траншів на підставі його письмової заяви (зразок якої наведений у додатку №1 до цього договору) та надання документів, що підтверджують цільове використання кредитних коштів, шляхом списання коштів із рахунку банку, вказаного у п.1.1.2 цього договору, та зарахування їх на вказаний у п.1.1.1 цього договору поточний рахунок позичальника у відповідній валюті. При цьому, днем надання кожного окремого траншу є дата його фактичного перерахування на поточний рахунок, зазначений у п.1.1.1 цього договору.

Додатковою угодою №2 від 30.07.2012 п.1.5 кредитного договору був викладений сторонами у наступній редакції: за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка фіксована в розмірі 23% річних (звичайна процентна ставка). Сторони погодили, що тип процентної ставки за цим договором визначається як фіксована процента ставка. Позичальник згідно з умовами цього договору сплачує банку винагороду/комісію/плату за: за встановлення ліміту кредитної лінії у розмірі 1,0% від суми ліміту кредитної лінії (ліміт кредитної лінії - 300000,00грн), встановленої цим договором; за збільшення кредитного ліміту кредитної лінії у розмірі 0% від суми збільшення кредитного ліміту кредитної лінії (ліміт збільшення кредитної лінії - 0грн), встановленої цим договором .

Додатковою угодою №3 від 30.07.2013 п.1.5.1 кредитного договору був викладений сторонами у наступній редакції: за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка фіксована в розмірі 24% річних (звичайна процентна ставка).

У відповідності до п.1.5.3 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів факт/360 . Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування позичальником кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році.

Сплата процентів здійснюється щомісяця, кожного другого робочого дня місяця, що слідує за місцем користування позичальником кредитними коштами. Якщо сума нарахованих процентів не є кратною 5, то сума до сплати округляється до найближчої суми, кратної 5 у більшу сторону, але в будь-якому випадку до суми не меншої ніж сума заборгованості по сплаті процентів, при цьому існуючий залишок коштів зараховується на погашення основної суми кредиту згідно умов цього договору (п.1.5.4. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012).

Цільове використання (мета) кредиту: поповнення обігових коштів (п.1.6 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012).

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 виконання зобов`язань позичальника за цим договором забезпечується наступним чином, а саме: з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника банком в день укладення цього договору приймається: застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення); порука. Зобов`язання позичальника за даним договором також забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Позичальник зобов`язався у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов`язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за користування кредитною лінією на користь банку відповідно до умов цього договору (п.3.4.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 за порушення умов цього договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором та чинним законодавством України.

За змістом п.4.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим договором, та/або у разі прострочення термінів сплати процентів та/або винагороди, визначених цим договором, банк має право додатково нараховувати пеню, а позичальник при цьому зобов`язується її сплатити, в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такого прострочення виражена у гривні.

Згідно з п.2 додаткової угоди №2 від 30.07.2012 сторони погодили, що станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за сумою кредиту (яка надана позичальнику та не повернута кредитору) за договором становить 298086,00грн.

Згідно з п.6 додаткової угоди №3 від 30.07.2013 сторони погодили, що станом на дату укладення додаткової угоди заборгованість позичальника за сумою кредиту (яка надана позичальнику та не повернута кредитору) за договором становить 277875,24грн.

Кредитний договір та додаткові угоди до нього підписані повноважними представниками сторін без зауважень.

На виконання умов кредитного договору №BL12846 від 04.08.2011 позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача-1 (позичальника) кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №1280000112280001/24857 від 16.08.2011 про видачу траншу в розмірі 146825,00грн, меморіальним ордером №1280001112770001/23778 від 04.10.2011 про видачу траншу в розмірі 100000,00грн, меморіальним ордером №128В520120830002/22167 від 23.03.2012 про видачу траншу в розмірі 99999,00грн.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, однак позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів.

Позивачем надані банківські виписки та розрахунок, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту в розмірі 265993,32грн, за відсотками в розмірі 364346,41грн.

Крім того, позивачем нарахована пеня в розмірі 33,91грн за період з 16.01.2012 по 17.01.2012, з 15.12.2012 по 21.12.2012, з 15.01.2014 по 20.01.2014, з 17.02.2014 по 21.02.2014.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2012 за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим договором, та/або у разі прострочення термінів сплати процентів та/або винагороди, визначених цим договором, банк має право додатково нараховувати пеню, а позичальник при цьому зобов`язується її сплатити, в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такого прострочення виражена у гривні.

Здійснивши перерахунок пені, суд вважає, що позивач правомірно нарахував пеню в розмірі 33,91грн.

Відповідачем 1 до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом в розмірі 265993,32грн, за відсотками в розмірі 364346,41грн, пеня в розмірі 33,91грн є доведеними та підлягають задоволенню.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору 04.08.2011 між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк (кредитор, назва змінена на Акціонерне товариство "Універсал Банк", м.Київ, позивач) та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2) було укладено договір поруки №BL12846-П1 (без грошового покриття), відповідно до п. 1.1. якого в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013) поручитель поручається перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №BL12846 від 04.08.2011, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з п.1.3 договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Поручитель та кредитор ознайомлені та погоджуються з умовами основного договору стосовно: розміру зобов`язань, що забезпечуються порукою відповідно до цього договору, розуміючи при цьому можливість зміни розміру зобов`язань у випадках, передбачених умовами основного договору; факту, що порукою за цим договором забезпечується також і розміри зобов`язань, які можуть бути змінені відповідно до умов основного договору; положень/умов основного договору, за якими передбачається можливість автоматичної пролонгації строку користування кредитом/кредитною лінією на визначених основним договором умовах, при цьому у разі настання такої автоматичної пролонгації умов основного договору порукою за цим договором забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов`язань боржника перед кредитором, які виникають із умов вищевказаного основного договору. Сторони підтверджують, що порукою за цим договором забезпечуються також і розміри зобов`язань, які можуть бути змінені відповідно до умов основного договору, на що поручитель, підписанням цього договору, дає свою безумовну та безвідкличну згоду, розуміючи, що внаслідок змін умов основного договору може збільшитися обсяг його відповідальності.

За умовами п.1.4. договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013 відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

У випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за основним договором кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов`язковими до виконання поручителем з дати відправлення кредитором йому такої вимоги та/або з дати її вручення поручителю. Поручитель зобов`язаний виконати свої зобов`язання за договором на користь кредитора шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості боржника за основним договором відповідно до умов основного договору та/або на рахунки, вказані кредитором (п.п.2.1, 2.2. договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013).

Згідно з п.2.4 договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013 у випадку невиконання поручителем вимоги кредитора кредитор має право вимагати від поручителя сплати пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем виконання своїх зобов`язань за договором, за кожен день прострочення.

Моментом повного виконання поручителем своїх зобов`язань перед кредитором є момент зарахування на рахунок кредитора коштів, спрямованих на погашення заборгованості поручителя перед таким кредитором (підтвердженням зарахування коштів на рахунок є виписка банку) (п.2.5 договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013).

Відповідно до п.2.7 договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013 до поручителя, який виконав зобов`язання боржника за основним договором, переходять усі права кредитора за цим зобов`язанням. Поручитель вправі вимагати надання усіх підтверджуючих документів, що обґрунтовують вимоги кредитора до боржника, а також вимагати передачі інших прав, згідно з якими забезпечується виконання вищевказаних зобов`язань боржника (зокрема, договір застави тощо).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами (п.4.1 договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013).

За змістом п.4.2 договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013 порука припиняється якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання боржником основного зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до поручителя.

Договір підписаний сторонами без зауважень.

За змістом ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом (у редакції чинній на момент укладення договору поруки).

Пунктом 4.2 договору поруки в редакції додаткової угоди №2 від 30.07.2013 передбачено, що порука припиняється якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання боржником основного зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до поручителя.

До матеріалів справи додана вимога позивача від 08.12.2014 до ОСОБА_1 , за змістом якої банк вимагав від поручителя усунення порушення основного кредитного договору/договору поруки та виконання поручителем зобов`язань позичальника за кредитним договором, а саме: з моменту отримання цієї вимоги, негайно сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобов`язань, однак в матеріалах справи відсутні докази направлення вказаної вимоги на адресу відповідача 2.

При цьому суд звертає увагу, що у тексті частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України застосовуються поняття "пред`явлення вимоги" та "пред`явлення позову", як умови чинності поруки.

Враховуючи правову конструкцію зазначеної правової норми, викладеної в одному абзаці, подібність правовідносин, які вона регулює, та на підставі системного, послідовного, логічного тлумачення змісту цієї норми слід дійти висновку про те, що передбачений цією нормою підхід до правового регулювання строків дії поруки та її припинення є однаковим.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не може.

Отже, виходячи з положень частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України та п. 4.2 договору поруки слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки. Відповідно закінчення строку, встановленого договором поруки, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Враховуючи зміст пункту 4.2 договору поруки, строк повернення кредиту - не пізніше 31.07.2014, суд вважає, що позивач повинен був подати позов про стягнення заборгованості з поручителя (відповідача 2) до 31.07.2017, в той час як позовна заява направлена до суду позивачем 27.07.2020, тобто з пропуском визначеного вище строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 заборгованості за спірним кредитним договором.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню частково.

Судовий збір відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі покладається на відповідача 1, оскільки відповідач 1 є позичальником і з його вини виник спір.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 165, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус", м.Донецьк, до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 630373,64грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус" (83086, м.Донецьк, вул.Постишева, 47, код ЄДРПОУ 36559299) на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в розмірі 265993,32грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 364346,41грн, пеню в розмірі 33,91грн, судовий збір в розмірі 9455,60грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення підписаний 18.01.2021.

Суддя Г.Є. Курило