Ухвала

від 18.01.2021 по справі 920/1118/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

18.01.2021 Справа № 920/1118/17 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника позивача від б/д, № б/н ( вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору у справі № 920/1118/17.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Стример (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186),

до відповідачів - 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23823253),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство - 15955 (вул. Білопільський шлях, 11, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 05495934),

про припинення договору оренди земельної ділянки .

УСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд припинити договір оренди земельної ділянки від 29.05.2015, укладений між Сумською міською радою та Публічним акціонерним товариством Сумське АТП-15955 , яка за рішенням засновників від 22.12.2015 змінило організаційно-правову форму на Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство - 15955 , щодо земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 15, кадастровий номер 5910136600:11:003:0005, площа 0,8224 га.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.04.2019 (суддя Спиридонова Н.О.) зупинено провадження у справі № 920/1118/17 до вирішення по суті Господарським судом Сумської області пов`язаної справи № 920/193/19 та набранням законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 24.10.2019, у зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/1118/17.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 вищезазначену справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/193/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у цій справі, ухвалено позов задовольнити повністю; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 29589132 від 13.05.2016, прийняте приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною, про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Стример (код ЄДРПОУ - 23825186) на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 920942959101), нежитлові будівлі готовністю 90 %, по вул. Чернігівська, 15 в м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля, готовністю - 90 %; убиральня; трансформаторна; навіс (Г) та навіс (Е); сарай; огорожа; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стример (код ЄДРПОУ 23825186, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд.60/1) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд 2, код ЄДРПОУ 23823253) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд 33, код ЄДРПОУ 40456009) 960 грн 50 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору; стягнути з приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 5) на користь Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд 2, код ЄДРПОУ 23823253) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, буд 33, код ЄДРПОУ 40456009) 960 грн 50 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 920/193/19 ухвалено касаційне провадження у справі № 920/193/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стример на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 червня 2020 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 листопада 2019 року в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрити; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стример в частині підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 червня 2020 року і рішення Господарського суду Сумської області від 28 листопада 2019 року у справі № 920/193/19 залишити без змін.

Ухвалою від 21.12.2020 постановлено провадження у справі № 920/1118/17 поновити та ризначити підготовче засідання у справі № 920/1118/17 й розгляд заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Стример (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23825186) про зміну підстав та предмету позову б/д, б/н (вх. № 3301к від 24.10.2019) в судове засідання на 12.01.2021, 12:30

11.01.2021 від представника першого відповідача - Сумської міської ради надійшли письмові пояснення від 05.01.2021 № 5/21юр, відповідно до яких останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із припиненням дії договору, який є предметом спору.

12.01.2021 від представника другого відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство - 15955 надійшло клопотання від б/д № б/н про закриття провадження у справі у зв`язку із припиненням дії договору, який є предметом спору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.01.2021 справі № 920/1118/17 постановлено заяву представника першого відповідача - Сумської міської ради від 05.01.2021 № 5/21юр та заяву представника другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство - 15955 від б/д № б/н про закриття провадження у справі № 920/1118/17 - задовольнити. Провадження у справі № 920/1118/17 - закрити.

13.01.2021 від представника позивача надійшла заява від б/д, № б/н ( вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору у розмірі 1600 грн, відповідно до квитанції від 21.11.2017 № 432.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/1118/17 позивач згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432 сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн, а тому, враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/1118/17 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Стример (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186) 1600 грн судового збору (згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432), задовольнивши заяву представника позивача від б/д, № б/н (вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стример від б/д, № б/н (вх. №361к від 13.01.2021) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Стример (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р №UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1600 грн судового збору (згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432), оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 920/1118/17.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Стример (вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 23825186) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р №UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1600 грн судового збору (згідно з квитанцією від 21.11.2017 № 432), оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 920/1118/17.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 18.01.2021, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа