ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 січня 2021 року 16 год. 49 хв. Справа № 280/1273/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянникової О.А. та сторін
від позивача: адвокат Сідельникова О.Л.,
від відповідача: Ташевська Н.Д.
від третьої особи 1: не прибув,
від третьої особи 2: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення сторін в адміністративній справі
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )
до відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105 - А)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Промислово - технічна компанія у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Агромат (юридична адреса: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 89 - А, код ЄДРПОУ 21509937)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ювента - Дніпро (юридична адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 74, код ЄДРПОУ 34884491)
про визнання протиправними та скасування рішень №000005, №000006 та постанову №000002 від 31.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), Промислово - технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Агромат (далі - третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Ювента - Дніпро (далі - третя особа 2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування обмежувальних (корегувальних) заходів №000006 та №000005 від 31.01.2020;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №000002 від 31.01.2020.
28 лютого 2020 року ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18 березня 2020 року об 09 год. 00 хв.
17 березня 2020 р., через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з метою підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву.
18 березня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 15 червня 2020 року об 09 год. 00 хв.
15 червня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження до 09 листопада 2020 року об 10 год. 00 хв.
09 листопада 2020 р.
09 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 18 січня 2021 року об 15 год. 30 хв.
18 січня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення сторін.
Розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін, суд встановив наступне.
За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.
Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяви представників сторін про надання часу для примирення сторін - задовольнити.
Провадження у справі №280/1273/20 зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 02 березня 2021 року об 14 год. 10 хв.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя Р.В. Сацький
02 березня 2021 року 14:10
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2021 |
Оприлюднено | 18.01.2021 |
Номер документу | 94195898 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Сацький Роман Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні