Ухвала

від 16.01.2021 по справі 320/2370/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/2370/19

УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Києво-Святошинськмехбуд про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Керівника Києво-Святишинської місцевої прокуратури Київської області до Боярської міської ради Києво-Святошинскього району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Києво-Святошинськмехбуд , про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Керівника Києво-Святишинської місцевої прокуратури Київської області до Боярської міської ради Києво-Святошинскього району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Києво-Святошинськмехбуд , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, через що зупинено провадження у справі до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат третьої особи подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена заява вмотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 26.11.2020 р.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано апелянтом 26.11.2020 р., апеляційну скаргу подано 11.12.2020 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвалу суду, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Києво-Святошинськмехбуд - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Києво-Святошинськмехбуд такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель