ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
11 травня 2010 р. Справа № 9/70-10
за позовом: Комунальног о вищого навчального закладу "Вінницьке училище культури і мистецтв ім. М.Д. Леонтовича ", ідентиф. код 02214415 (вул. Чкалова , 40, м. Вінниця)
до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, ідентиф. ном ер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1)
про стягнення 17868,2 грн. забор гованості
Головуючий суддя
Cекретар судовог о засідання
Представники :
позивача : не з'явив ся
відповідача : не з'явив ся
В С Т А Н О В И В :
Комунальним вищим нав чальним закладом "Вінницьке училище культури і мистецтва ім. М.Д. Леонтовича" подано поз ов до Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 про стягнення 17868,2 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 21 квітня 2010 р оку порушено провадження у с праві № 9/70-10 з призначенням суд ового засідання на 11 травня 2010 року.
На визначену дату представ ники сторін не з'явились. Вимо ги ухвали суду про порушення провадження у справі не вико нали, витребуваних документі в не надали, письмових поясне нь щодо причин неявки в судов е засідання не надіслали.
Однак, зважаючи на норми п. п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в силу я ких підставами для відкладе ння розгляду справи є нез'яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу та неподанн я витребуваних доказів, суд д ійшов висновку, що вирішити с пір в даному судовому засіда нні немає можливості, протил ежне свідчило б про порушенн я права відповідача на участ ь в судовому процесі для реал ізації ним права на захист с воїх прав та законних інтере сів.
Враховуючи вище викладене розгляд справи слід відклас ти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2 ч.1 с т.77, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відклас ти до 03 червня 2010 р. о 11:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .
3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Оригінали документів, коп ії яких додані до матеріалів справи;
2) Обґрунтований розрахунок ціни позову (в тому рахунку, о плати за комунальні послуги) , якими доказами стверджують ся суми комунальних послуг н аданих відповідачу. Чому за л ютий 2009р. не врахована плата за тепло?
3) Докази того, що станом на ча с розгляду справи в суді відп овідач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (довідка з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців).
4) Докази часткових розрахун ків відповідачем (як до і післ я подання позову).
5) Установчі документи на пі дставі яких діє позивач;
6) Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з н ормативно-документальним об ґрунтуванням заперечень про ти позову, якщо такі є та дока зом направлення копії відзив у позивачу.
2) Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП ОСОБА_1 стано м на час подання позову до суд у (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу ).
3) Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в тому рахунку і післ я порушення провадження у сп раві (платіжні доручення, бан ківські витяги тощо).
5) Інші докази в обґрунтуван ня своїх доводів чи заперече нь.
4. Докази того, що в провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет із тих же п ідстав.
5. Ухвалу надіслати позив ачу рекомендованим листом, в ідповідачу з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення.
У випадку нев иконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.
Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Чкалова, 40, м. Вінниця)
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2010 |
Оприлюднено | 25.12.2010 |
Номер документу | 9420360 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Логвиненко Андрій Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні