Рішення

від 21.04.2010 по справі 13/20-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10 р. Справа № 13/20-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агро-Капітал”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприєм ства „Регіон-А”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 21 718,10 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Лесовая Л . М. - представник ТОВ„Агро-К апітал”, довіреність №7 від 01.04. 2010р;

від відповідача: ОСОБА_2 -представник ПП "Регіон-А", дор учення б/н від 20.02.2010 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Агро-Ка пітал”, м. Кривий Ріг Дніпропе тров-ської області (далі - поз ивач) звернулось до господар ського суду з позовом, у якому просить стягнути з приватно го підприємства „Регіон-А”, м . Кривий Ріг Дніпропетровськ ої області (далі - відповіда ч) заборгованість у розмірі 2 1 718,10 грн., та стягнути судові ви трати у справі.

Позивач обґрунтовує свої в имоги наявністю неналежного виконання сплати за видатко вою накладною №ЛВ-0819 від 25.06.2009 р.

Відповідач надав відзив н а позов, відповідно до якого п росить суд в задоволенні поз ову відмовити, та стягнути з п озивача судові витрати на оп лату послуг адвоката у сумі 2 000,00 грн.

В судовому засіданні за зго дою представників сторін ого лошено вступну та резолютивн у частини судового рішення, з гідно ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши надані докази, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовни х вимог позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал” повідомив, що здійснило поставку відповід ачу четверті задньої курячої у кількості 1 497,8 кг. на суму 21 718,1 0 грн. на підставі видаткової н акладної №ЛВ-0819 від 25.06.2009 р. (а. с. 8)

Вказана поставка здійснюв алася на підставі усного дог овору, укладеного у спрощени й спосіб шляхом прийняття до виконання заявки покупця на товар та підписання накладн ої.

Відповідач в особі Казак ова Сергія Володимировича , за довіреністю серії ЯПО №415 491 від 24.06.2009 р., отримав товар (четв ерть задня заморозка) на підс таві видаткової накладної №Л В-0819 від 25.06.2009 р.

19.02.2010 р. позивач направив на ад ресу відповідача вимогу про повернення боргу за накладно ю №ЛВ-0819 від 25.06.2009 р. у сумі 21 718,10 грн .

За даними відповідача, на оп лату вказаної поставки позив ачем було виставлено відпов ідачу рахунок №0109 від 23.06.2009 р. (в ма теріалах справи копія відсут ня) на суму 21 750,00 грн.

Вказаний рахунок був сплач ений відповідачем вчасно, пл атіжним дорученням №188 від 24.06.200 9 р. на суму 21 750,00 грн. (в матеріала х справи копія відсутня), що пі дтверджено банківською випи скою від 24.06.2009 р. про рух грошови х коштів.(а.с. 24).

Таким чином, відповідач в по вному обсязі і належним чино м виконав свої зобов' язання перед позивачем із сплати по ставки.

Вимога про сплату боргу бул а отримана та розглянута від повідачем 03.03.2010 р. і відхилена у зв' язку з відсутністю забо ргованості, про що позивач бу в повідомлений листом за №7 ві д 03.03.2010 р., до якого було додано к опію спірної накладної та ба нківської виписки (а.с. 26).

Вивчивши наявні матеріали справи, оцінивши надані дока зи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги н е підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку. Зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених статтею 11 цього Код ексу.

Приписами статті 599 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

На підтвердження виконанн я зобов' язання відповідач н адав копію банківської випис ки від 24.06.2009 р. про рух грошових коштів, та копію листа відпов ідача №7 від 03.03.2010 р.

Приписами ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ст. 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

З урахуванням вищевикладе ного, позовні вимоги про стяг нення з приватного підприємс тва „Регіон-А” на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю „Агро-Капітал” сум и 21 718,10 грн. є необґрунтованими, та такими, що не підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі по кладаються на позивача, згід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, суми, які підля гають сплаті за проведення с удової експертизи, послуги п ерекладача, адвоката, витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у та інші витрати, пов' язані з розглядом справи, покладаю ться при відмові в позові - на позивача.

Відповідачем, у зв' язку з розглядом даної справи, були понесені витрати на оплату п ослуг адвоката, які відповід но до ст. 44 Господарського про цесуального кодексу України належать до складу судових в итрат.

Судові витрати відповідач а у розмірі 2000,00 грн. підтвердже но договором про надання юри дичних послуг №15/03-10 від 15.03.2010 р., що укладений між приватним під приємством „Регіон-А” та фі зичною особою - підприємцем адвокатом ОСОБА_2, квитан цією до прибуткового касовог о ордеру від 16.03.2010 р. на суму 2 000,00 г рн., свідоцтвом про право на за няття адвокатською діяльніс тю №0969 від 15.12.2008 р. виданого на ім' я ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд в важає вимоги відповідача пр о стягнення з позивача судов і витрати на оплату послуг ад воката у сумі 2 000,00 грн. обґрунто ваними, та такими що підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „А гро-Капітал” (50029, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області, Жо втневий район, вул. Ногіна, 21/1, к од ЄДРПОУ 21882205) на користь прива тного підприємства „Регіон-А ” (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області, Центрально-М іський район, вул. Жовтнева, 18, код ЄДРПОУ 30643369) судові витрат и у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі грн.00 коп.)

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Рішення підписано 05.05.2010 р.