Ухвала

від 18.01.2021 по справі 182/307/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/307/21

Провадження № 2/0182/1204/2021

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовної заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3, ч.6 ст.175, ч.ч.5,7 ст.177 ЦПК України:

- не викладено обставин, на якій підставі позивач є власником спірної земельної ділянки, кадастровий номер 1222981000:04:002:0005 площею 2,9 га, та всупереч вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не надано доказів на підтвердження того, що позивач є власником земельної ділянки, кадастровий номер 1222981000:04:002:0005 площею 2,9 га;

- не зазначено доказів щодо укладення договору оренди спірної земельної ділянки, кадастровий номер 1222981000:04:002:0005 площею 2,9 га. З доданої до позовної заяви копії Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 не вбачається відомостей щодо договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1222981000:04:002:0005 площею 2,9 га щодо якого заявлено позовні вимоги;

- до позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Луньова Сергія Миколайовича, який підписав позовну заяву, додано копію Ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 02.11.2020 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 , копію довіреності від 09.10.2018 року, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бути її представниками. Враховуючи викладене, для з`ясування повноважень ОСОБА_2 слід надати копію договору на підставі якого виданий ордер.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова