Рішення

від 01.04.2010 по справі 18/59/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 Спра ва № 18/59/10

Суддя

за позовом: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)

до товариства з обмежен ою відповідальністю “Проект стройсервіс плюс” (69096, м.Запорі жжя, вул. Котляревського, буд. 114 А, кв. 6)

про стягнення 6363,62 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , Свідоцтво про державну реєс трацію фізичної особи - підп риємця серія В03 № 115597, паспорт се рія СВ 947215 від 31.08.2005 р.;

від відповідача: Липове нко В.О. - директор, довірен ість № 14 від 01.04.2010 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суд у Запорізької області 23.02.2010 рок у звернувся позивач - фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відпов ідача - товариства з обмежен ою відповідальністю “Проект стройсервіс плюс” про с тягнення 6363,62 грн., а саме: 5856,07 грн. основного боргу, 135,18 грн. 3% річн их, 372,37 грн. втрат від інфляції, н а підставі договору оренди № 05 від 01.02.2009 р., ст. 625, ЦК України ст.с т. 193, 285 ГК України, ст.ст. 1, 54 ГПК Ук раїни.

Ухвалою суду від 26.02.2010 року по рушено провадження у справі № 18/59/10, судове засідання призна чено на 17.03.2010 р. У судовому засід анні 17.03.2010 р. позивач підтримав позовні вимоги, але не надав с уду всі витребувані документ и. Відповідач у судове засіда ння 17.03.2010 р. не прибув, про причин и неявки суд не повідомив. Роз гляд справи відкладено на 01.04. 2010 р. У судовому засіданні 01.04.2010 р . позивач надав заяву, в якій в ідмовився від позову в части ні стягнення з відповідача 135, 18 грн. - 3 % річних та 372,37 грн. - вт рат від інфляції, просив суд п рийняти відмову від позову в цій частині та припинити про вадження у справі в частині с тягнення штрафних санкцій, з азначивши, що з наслідками ві дмови від позову в цій частин і ознайомлений. Судом прийня то відмову від позову в части ні стягнення штрафних санкці й. Представник відповідача у судовому засіданні не запер ечив проти задоволення позов у в частині стягнення основн ого боргу.

За згодою представників ст орін, в судовому засіданні 01.04.2 010 р., оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення . Розгляд справи закінчений.

Справа розглянута за наявн ими в ній матеріалами та без з астосування засобів технічн ої фіксації судового процесу .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 (надалі позив ач, орендодавець) та товарист во з обмеженою відповідальні стю “Проектстройсервіс плюс ” (надалі відповідач, орендар ) 01.02.2009 р. уклали договір оренди № 05 (надалі договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди, орендодавець передає , орендар приймає в строкове, п латне користування жиле прим іщення (частку приміщення), що знаходиться за адресою: м. Зап оріжжя, вул. З' єднання Украї ни/Дивногорська, буд. 15/9, кв. 1 , та належить орендодавцю на п раві власності згідно догово ру купівлі-продажу від 16.05.2005 р., п освідченого приватним нотар іусом Запорізького міського нотаріального округу. Місце розташування приміщення: на першому поверху трьохповерх ового житлового будинку.

На підставі п.п. 2.1., 2.2. договору оренди, приміщення, що оренду ється, передається орендарем одночасно із підписанням ст оронами договору та діє з дат и підписання договору. У випа дку розірвання договору орен ди, закінчення терміну його д ії та відмови від його продов ження орендар зобов' язаний в тижневий строк здати оренд оване приміщення в належному стані, не гіршому ніж на час п ередачі його в оренду, з ураху ванням фізичного зносу, а оре ндодавець повинен прийняти й ого по акту прийому-передачі . Приміщення вважається пове рнутим орендодавцю з моменту підписання сторонами акту п рийому-передачі.

Орендна плата та комунальн і платежі нараховуються з лю того 2009 р. Розмір орендної плат и - 2000,00 грн. за кожний місяць ор енди без ПДВ. Орендна плата за договором здійснюється орен дарем платіжним дорученням н е пізніше 05 числа кожного міся ця на підставі рахунку оренд одавця. Розмір орендної плат и та платежів можуть бути пер еглянуті на вимогу орендодав ця в разі зміни методики розр ахунку та в інших випадках, пе редбачених чинним законодав ством (п.п. 3.1., 3.3., 3.5. договору).

Пунктом 4.2. договору зазначе но, що орендар зобов' язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

На підставі п. 9.1. договору, до говір набуває чинності з 01.02.2009 р . і діє до 01.02.2010 р.

Позивач передав в строкове , платне користування жиле пр иміщення відповідачу за адре сою: м. Запоріжжя, вул. З' єдна ння України/Дивногірська, б уд. 15/9, кв. 1, що підтверджуєтьс я актом прийому-передачі жил ого приміщення від 30.01.2009 р.

Позивачем, відповідно до ум ов договору оренди, виставля лися рахунки по орендній пла ті та платежам в період з люто го 2009 р. по червень 2009 р., на загаль ну суму 12857,06 грн., що підтвер джується двосторонньо підпи саними актами про надання по слуг.

Відповідач виставлені рах унки оплатив частково, а саме в сумі 7000,00 грн., що підтверджуєт ься банківською випискою від 28.01.2009 р., прибутковим касовим ор дером № П-01 від 01.04.2009 р., прибутко вим касовим ордером П-02 від 01.05.20 09 р.

Таким чином, на момент зверн ення позивача до суду, відпов ідач має перед позивачем заб оргованість з орендної плати та платежів за період з квітн я по червень 2009 р. в сумі 5856,07 грн., яка не була сплач ена, у встановлений договоро м оренди строк, що підтверджу ється актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.03.2010 р.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача пр о стягнення з відповідача 5856,07 грн. основного боргу є обґрун тованою та підлягає задоволе нню.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Аналогічний припис містит ься в ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов' язанн я, строк (термін) виконання яко го визначений вказівкою на п одію, яка неминуче має настат и, підлягає виконанню з наста нням цієї події. Якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов' язку не встановлений або визначений моментом пред' я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги, якщо обо в' язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

На підставі ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) на ймодавець передає або зобов' язується передати наймачеві майно у користування за плат у на певний строк. Законом мож уть бути передбачені особлив ості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до умов статті 76 2 ЦК України, за користування м айном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму. Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній ф ормі. Форма плати за користув ання майном встановлюється д оговором найму. Плата за кори стування майном вноситься що місячно, якщо інше не встанов лено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цив ільного кодексу України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов' язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов' яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо інше не встановлене договором. Як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов' язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором.

Відповідач не виконав свої х зобов' язань за договором оренди та не сплатив, в обумов лений договором оренди строк , орендну плату та платежі за п еріод часу з квітня по червен ь 2009 р.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни відповідач має право визн ати позов повністю або частк ово …

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення п ро задоволення позову за умо ви, що дії відповідача не супе речать законодавству або не порушують прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб.

Вимога позивача, в частині с тягнення з відповідача 5856,07 грн . основного боргу, є обґрунтов аною та підлягає задоволенню .

Як було зазначено вище, 01.04.2010 р . позивач надав заяву, якою, на підставі ст. 22 і пункту 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, просив суд прийн яти відмову від позову, в част ині стягнення стягнення штра фних санкцій у розмірі 135,18 грн. - 3 % річних та 372,37 грн. - втрат в ід інфляції, наслідки відмов и від позову позивачу відомі , про що зазначено у заяві.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмову прийнято госпо дарським судом.

В зв' язку з тим, що відмова від позову не суперечила чин ному законодавству України, правам та законним інтересам сторін, суд вважав можливим п рийняти відмову від позову, в частині стягнення із відпов ідача 135,18 грн. - 3 % річних та 372,37 гр н. - втрат від інфляції, в зв' язку з чим, провадження у спра ві, в цій частині, слід припини ти на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Укра їни.

Таким чином, суд позов задов ольняє частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК Укр аїни, якщо спір виник внаслід ок неправомірних дій сторони , господарський суд має право покласти на неї державне мит о незалежно від результатів вирішення спору. Судові витр ати покладаються на відповід ача, оскільки даний спір вини к з вини ТОВ “Проектстройсер віс плюс”.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Проектстройсервіс плю с” (69096, м. Запоріжжя, вул. Котляре вського, буд. 114 А, кв. 6, код ЄДРПО У 35718889, р/р 2600010299701 в АБ “Металу рг” у м. Запоріжжі, МФО 313582) на ко ристь фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НО МЕР_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1 в фі лії “ЗРУ “ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) 5856 (п' ять ти сяч вісімсот п' ятдесят шіс ть) грн. 07 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

3. Прийняти відмову ві д позову в частині стягнення 135,18 грн. - 3 % річних і 372,37 грн. втрат від інфляції.

4. Провадження у справі в частині стягнення 135,18 грн. - 3 % річних та 372,37 грн. втрат від ін фляції - припинити.

Суддя В.В. Носівец ь

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його під пису. Рішення оформлено і під писано, згідно із вимогами ст . 84 ГПК України, 16.04.2010 р.