3-249/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“18” травня 2010 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ у м.Вільногірську про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника підприємства «Управління ветеринарної медицини в м.Вільногірську»,-
якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником підприємства «Управління ветеринарної медицини в м.Вільногірську», код ЄДРПОУ- 26240428, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області по вул.Ентузіастів, 8, несвоєчасно, 15 квітня 2010 року, замість 14 квітня 2010 року, тобто із затримкою на 1 календарний день, подав платіжне доручення по сплаті податку з власників транспортних засобів за І квартал 2010 року на суму 28 гривень, порушивши вимоги ст.5 Закону України від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» зі змінами та доповненнями.
Правопорушник, який був повідомленим про місце, дату та час слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.
Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 23-В/170/26240428 від 06 травня 2010 року.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю ним скоєного, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2010 |
Оприлюднено | 12.05.2011 |
Номер документу | 9421403 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Шелесько В. Д.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Кузнецов А. В.
Адмінправопорушення
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Карапиш Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні