Ухвала

від 02.11.2020 по справі 466/7079/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/7079/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1124/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ТОВ «Комтех Аутдор», ПФ НВП «Комтех-плюс» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року про повернення матеріалів скарги,

за участю представника апелянтів адвоката ОСОБА_6

встановила:

товариство з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_7 від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258. Просять скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_7 від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140090001258 та направити справу для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_7 від 24.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватній фірмі науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс»

Роз`яснено скаржникам Товариству з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватній фірмі науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

В апеляційній скарзі представники ТОВ «Комтех Аутдор» та ПФ НВП «Комтех-плюс» просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова. від 18.09.2020р. по справі і призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Покликаються на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Зазначають, що скаржники впродовж 2018р. - липня 2020р. не знали про винесення постанови від 24.10.2020р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258. Про наявність постанови від 24.10.2018р. про закриття кримінального провадження скаржників ніхто не повідомляв і про її наявність вперше дізнались із листа Шевченківського ВП ТУ НПУ у Львівській області від 06.07.2020р. №80052/43/10-20. Листом від 20.08.2020р. №Аз-58/43/1020 Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надіслав на адресу адвоката ОСОБА_6 запитувану ним інформацію та постанову від 24.10.2018., яку було отримано 07.09.2020 р. Вважають, що подали скаргу на постанову слідчого з дотриманням строків 15.09.2020 р., а ухвала суду є упередженою та безпідставною.

Перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянтів, які підтримали доводи своєї апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 р. у справі №3-180/2018(1644/18) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу У країни щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що слідчим СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенантом ОСОБА_7 24.10.2018 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258.

Про наявність постанови від 24.10.2018 р. про закриття кримінального провадження апелянти дізналися із листа Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 06.07.2020 р. №10052/43/10-20. , однак при цьому копія даної постанови апелянту не була направлена.

Представник апелянтів подав 10.07.2020 р. запит про надання вказаної вище постанови, котрий було отримано Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області 13.07.2020р. Не отримавши відповіді, в подальшому повторно звертався з запитом про надання копії належним чином завіреної постанови про закриття кримінального провадження, яку було отримано лише 07.09.2020 р.

Колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтована та передчасна, та водночас не погоджується з твердженнями суду першої інстанції про те, що така подана після закінчення строку для подання скарги, а відтак стверджувати про те, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090001258 апелянтами був пропущений. Даний аргумент не підтверджується матеріалами справи та є формальною відпискою суду першої інстанції.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином колегією суддів встановлено неповноту та необ`єктивність дослідження, наявних у матеріалах провадження доказів, а відтак висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи. При розгляді справи слідчий суддя допустився істотних порушень процесуального закону.

Зазначені вище, допущені порушення є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне судове рішення.

Відтак, враховуючи наведене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. За таких обставин подана апеляційна скарга ТОВ «Комтех Аутдор», ПФ НВП «Комтех-плюс» підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

При новому судовому розгляді слідчому судді слід врахувати викладене вище та перевірити належним чином усі доводи, наведені в апеляційній скарзі ТОВ «Комтех Аутдор», ПФ НВП «Комтех-плюс» та відповідно до вимог ст. 370 КПК України ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ТОВ «Комтех Аутдор», ПФ НВП «Комтех-плюс» задоволити, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2020 року про повернення матеріалів скарги скасувати та направити матеріали справи в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4