Ухвала

від 10.12.2020 по справі 761/10364/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10364/20

Провадження № 2/761/5278/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство ?Державний ощадний банк України?, Акціонерне товариство ?Державний експортно-імпортний банк України?, Акціонерне товариство ?Банк Форвард?, Акціонерне товариство ?Кредобанк?, Акціонерне товариство ?Ідея Банк?, Акціонерне товариство ?ОТП Банк?, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/10364/20, за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство ?Державний ощадний банк України?, Акціонерне товариство ?Державний експортно-імпортний банк України?, Акціонерне товариство ?Банк Форвард?, Акціонерне товариство ?Кредобанк?, Акціонерне товариство ?Ідея Банк?, Акціонерне товариство ?ОТП Банк?, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні, яке відбулося 10 грудня 2020 року представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни (адреса місця знаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 32а, прим.1):

- спадкову справу № 3/2019 до майна ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі: 63900381);

- спадкову справу № 2/2019 до майна ОСОБА_4 (номер у Спадковому реєстрі: 63900310).

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство ?Державний ощадний банк України?, Акціонерне товариство ?Державний експортно-імпортний банк України?, Акціонерне товариство ?Банк Форвард?, Акціонерне товариство ?Кредобанк?, Акціонерне товариство ?Ідея Банк?, Акціонерне товариство ?ОТП Банк?, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни (адреса місця знаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 32а, прим.1):

-належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2019 до майна ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі: 63900381);

-належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2019 до майна ОСОБА_4 (номер у Спадковому реєстрі: 63900310).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: