Ухвала

від 18.01.2021 по справі 585/93/21

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/93/21

Номер провадження 2/585/323/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський державний нотаріальний архів, про визначення права власності на спадкове нерухоме майно,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 16.01.2021 звернулася з позовом до Роменської міської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський державний нотаріальний архів, про визначення права власності на спадкове нерухоме майно.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України .

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідачем у справі є особа, яка порушила чи не визнає права позивача.

Згідно матеріалів справи позивачем в якості відповідача зазначено Роменську міську раду Роменського району Сумської області.

При цьому предметом спору є спадкові правовідносини щодо визнання права власності на спадкове нерухоме майно, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в с. Правдюки Роменського району Сумської області.

Таким чином, місцем відкриття спадщини є с. Правдюки Роменського району Сумської області, яке знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району сумської області.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області.

З огляду на зміст позовної заяви не зрозуміло яким чином Роменська міська рада Сумської області порушує чи не визнає права позивача.

За таких обставин, у зв`язку необхідністю визначити належного відповідача по справі, враховуючи положення ст. 43 ЦПК України, суд визначає явку позивача по справі обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 175-177 , 187 п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України , суддя,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Сумський державний нотаріальний архів, про визначення права власності на спадкове нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 02 березня 2021 року на 12 годину 45 хвилин.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України ) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України ).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України ).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Судова влада України : https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина