Справа №2-124/2007 p
Справа №2-124/2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
6 березня 2007 року
Димитровський міський суд Донецькоі області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І., при секретарі Мушинській М.В.,
розглянувши у
заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального
підприємства "Донецькоблводокаяал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за воду і витоки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач державне
обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду та
витоки. В обґрунтування позову вказав, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, власником якої
була його бабуся ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач користувався питною
водою, що надавалася йому в централізованому порядку, та скидами стоків в
міську каналізацію, проте з 01.12.2003
р. по 01.12.2006 р. плату
за вказані послуги не сплачував, в зв'язку з чим за вказаний період за ним
утворилася заборгованість, яка становить 123,54
грн. Оскільки, незважаючи на попередження, відповідач не бажає відшкодувати
заборгованість в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з нього
вказану суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь
судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Позивач до
судового засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи
у його відсутність.
Відповідач
ОСОБА_1 до судового засідання також не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.
Дослідивши докази
по справі, суд
вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
Відповідно до
ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить
громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленному порядку тарифам.
Відповідно до
Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
пізніше 20 числа
місяця, наступного за звітним.
Судом
встановлено, що розрахунки між позивачем та відповідачем за надані з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. послуги по
поставці води та користування каналізацією не велись, що випливає з матеріалі з
справи (арк.спр.4).
Згідно наданого
позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачем воду за період
з 01.12.2003 року по
01.12.2006р. складає 398,34грн., проте судом встановлено, що відповідач згідно
з вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.08.2005року
відбуває покарання в місцях позбавлення волі і утримується під вартою з 12 травня 2005року.
Оскільки з 12 травня 2005 року відповідач
не користується
2
водою,
суд вважає за необхідне зменшити суму позову, виключивши з загального періоду
заборгованості період з 12
травня 2005року по 1
грудня 2006 року.
Таким чином, стягненню підлягає 123,
54грн. Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору
і не сплачував надані йому послуги, суд вважає за можливе стягнути з нього на
користь позивача зазначену суму.
У відповідності
з ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.
На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, п.18 Правил по наданню
населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої
води і водовідведення, ст.ст. ст.ст.10, 60,79,
81,88,213,214,215,294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов державного
обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" задовольнити
частково.
Стягнути з
ОСОБА_1на користь державного обласного комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з 01.12.2003 р. по 1.12.2006 року в сумі 123 (сто двадцять
три) 54грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26003020076000 в ДОД АППБ
"Аваль" м. Донецька МФО
335076 ЄДРПОУ 25333754.
Стягнути з
ОСОБА_1на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал"
на розрахунковий рахунок 26002302600140
в відділенні ГИБ в
м. Димитров МФО 334806 ЄДРПОУ 20315481
судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.
Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя
З
ОРИГІНАЛОМЗГІДНО
Суд | Димитровський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2007 |
Оприлюднено | 17.09.2007 |
Номер документу | 942231 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Димитровський міський суд Донецької області
Клепка Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні