Рішення

від 24.03.2010 по справі 15/157-2405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р. Справа № 15/157-2405

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеллар Транс", вул. Гріга, 3, м. Т ернопіль, 46020

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю "Компан ія Євростандарт XXI сторіччя", в ул. Тополева, буд. 6, кімната АПП , м. Київ 49, 03049

2) Приватного підприємця О СОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 52.060,70 грн. ос новного боргу, 2.082,43 грн. інфляці йних нарахувань, 1.044,07 грн. трьох відсотків річних, 7.622,97 грн. пені .

за участю представників сторін:

позивача: предста вник Кудінов В.В., довірен ість № б/н від 18.05.09р.;

відповідача: не з'я вився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Стеллар Тра нс", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, зв ернулося з позовом до 1) Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Компанія Євростандарт XXI сторіччя", вул. Тополева, буд . 6, кімната АПП, м. Київ 49, 2) Приват ного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 52.060,70 г рн. основного боргу, 2.082,43 грн. ін фляційних нарахувань, 1.044,07 грн . трьох відсотків річних, 7.622,97 гр н. пені.

Сторони відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлені про м ісце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому зас іданні учаснику судового про цесу роз' яснено права та об ов' язки, передбачені ст.ст. 20 , 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Позивач у судовому засіда нні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі без поважних п ричин витребуваних ухвалами суду від 28.12.2009р., 27.01.2010р., 17.02.2010р. та 03.03.2010 р. матеріалів не подали, від пр оведення звірки розрахунків ухилилися, повноважні предс тавники в судове засідання н е з' явилися, хоча про час та м ісце розгляду справи повідом лялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, оціни вши представлені докази в їх сукупності, судом встановле но наступне:

Статтею 1 ГПК України пер едбачено, що підприємства, ус танови, організації, інші юри дичні особи мають право звер татися до господарського суд у згідно з встановленою підв ідомчістю господарських спр ав за захистом своїх порушен их або оспорюваних прав і охо ронюваних законом інтересів .

Відповідно до ст. 2 ГПК Украї ни господарський суд порушує провадження у справі за позо вами, зокрема підприємств і о рганізацій, які звертаються до суду за захистом своїх пра в та охоронюваних законом ін тересів.

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до господарського суду наділені, зокрема юриди чні особи, фізичні особи - пі дприємці, а суд шляхом вчинен ня провадження у справі здій снює захист осіб, права та охо ронювані законом інтереси як их порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України та п. 2 ст. 20 Г осподарського кодексу Украї ни кожний суб' єкт господарю вання та споживач має право н а захист своїх прав і законни х інтересів.

Позивач - Товариство з обм еженою відповідальністю "Сте ллар Транс", вул. Гріга, 3, м. Терн опіль, є юридичною особою, що п ідтверджується довідкою АА № 168047 від 20.11.2008р. Головного управлі ння статистики у Тернопільсь кій області, а тому наділений правом на звернення до суду з а захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обм еженою відповідальністю "Сте ллар Транс", вул. Гріга, 3, м. Терн опіль (Експедитор) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Компанія Євростандарт XXI сторіччя", вул. Тополева, буд . 6, кімната АПП, м. Київ 49 (Замовни к), 02.01.2008 року укладено договір д оручення № ЗП-00011 про надання тр анспортно-експедиційних пос луг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні, відповідно до як их сторони взяли на себе зобо в' язання:

- Експедитор, діючи з доруче ння Довірителя-перевізника, у межах даного договору нада є послуги по організації пер евезення найманим вантажним транспортом, довіреною особ ою власника якого він є, відпо відно до чинного законодавст ва України, вимог міжнародни х Конвенцій і угод в галузі мі жнародних перевезень, Статут у автомобільного транспорту України, Правил перевезень в антажів та інших законодавчи х нормативних актів, що регул юють правові відносини в гал узі перевезень вантажів в ме жах України та в міжнародном у сполученні.

Пунктом 10.1. договору сторони визначили, що даний договір н абирає чинності з моменту пі дписання і діє до 31.12.2008р. чи до по вного виконання сторонами св оїх зобов'язань.

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання умов До говору Експедитором надано п ослуги Замовнику по перевезе нню вантажу загальною вартіс тю 54.909 грн., що підтверджується товарно-транспортними накла дними № 140716 від 23.10.2008р., № 140718 від 27.10.2008р ., № 140720 від 29.10.2008р., № 664277 від 30.10.2008р. та № 140708 від 05.07.2008р., актами виконаних р обіт № Тр=0000256 від 31.05.2008р. на суму 13.675 грн., № Тр=0000298 від 30.06.2008р. на суму 7.290 г рн., № Тр=0000336 від 25.07.2008р. на суму 5.040 гр н., № Тр=0000505 від 30.10.2008р. на суму 6.294 грн ., № Тр=0000517 від 31.10.2008р. на суму 7.610 грн., № Тр=0000516 від 03.11.2008р. на суму 7.500 грн., № Тр=0000525 від 12.11.2008р. на суму 7.500 грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та ві дповідачем 1 виникло зобов' язання, що випливає із догово ру про надання транспортно-е кспедиційних послуг по перев езенню вантажів автомобільн им транспортом, за умовами як ого позивач здійснює організ ацію перевезення вантажів по території України та за її ме жами на підставі відповідних заявок (п.2.1 договору), а відпов ідач зобов' язується вчасно , у терміни, визначені в кожном у конкретному випадку, здійс нювати розрахунки з експедит ором (п. 3.2.3 договору).

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться (ст. 526 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України).

Розділом 4 договорів сторон и визначили порядок розрахун ків за надані послуги, зокрем а згідно п. 4.4. порядок оплати об умовлюється в разовій заявці , що направляється Експедито ру перед конкретним перевезе нням (групою однотипних пере везень). Термін оплати не може перевищувати 14 банківських д нів від дати розвантаження (п . 4.5. договору). Оплата послуг Ек спедитора проводиться Замов ником на розрахунковий рахун ок Експедитора на підставі р ахунку, податкової накладної , акту виконаних робіт (п. 4.6. дог овору).

Всупереч згаданих приписі в закону, положень укладеног о між сторонами договору, від повідач свої зобов' язання п о договору доручення № З П-00011 про надання транспортно-е кспедиційних послуг по перев езенню вантажів автомобільн им транспортом в міжнародном у та міжміському сполученні від 02.01.2008р. в повному обсязі не в иконав і станом на час розгля ду справи в суді ним залишаєт ься неоплаченою сума 52.060,70 грн..

Таким чином, доводи позивач а про порушення його майнови х прав на заявлену суму (52.060,70 гр н.) є правомірними, документал ьно підтвердженими та не спр остованими відповідачем в ус тановленому законом порядку .

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зо бов'язання може забезпечуват ися згідно з законом або дого вором неустойкою (штрафом, пе нею), порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком . При цьому неустойкою (штрафо м, пенею) визнається, визначен а договором або актом цивіль ного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання.

Пунктом 6.5. договору, сторони передбачили, що у випадку про строчення платежу Замовник в ідшкодовує Експедитору пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУза кожний день п рострочення платежу.

У зв' язку з наведеним та ві дповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання відповідачу правомірно нара хована пеня в сумі 7.238,91 грн. із в рахуванням вимог Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань" від 22.11.1996р. (у роз мірі подвійної облікової ста вки Національного Банку Укра їни).

В частині стягнення 384,06 грн.. п ені в позові відмовляється, я к надмірно заявленій.

Також, згідно вимог ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайш ло підтвердження, що відпові дачем на час звернення позив ача до суду не виконано взяти х на себе зобов' язань в част ині оплати вартості поставле ного товару, таким чином допу щено прострочення виконання грошових зобов' язань перед позивачем, що дає правові під стави останньому застосуват и до відповідача відповідаль ність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв' язку з чим суд вважає по зовні вимоги позивача щодо с тягнення 2.082,43 грн. інфляційних нарахувань та 999,82 грн. грн. річн их такими, що підлягають до за доволення.

В частині стягнення 44,25 грн. 3 % річних в позові відмовляєть ся, як надмірно заявленій.

На забезпечення виконання Замовником зобов' язань по договору, між позивачем та ПП ОСОБА_1 укладено 03.01.2008р. дог овір поруки, відповідно до як ого, в разі невиконання зобов ' язань Боржником - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Компанія Євростандарт XXI сторіччя", вул. Тополева, буд . 6, кімната АПП, м. Київ 49, перед Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Стеллар Транс", в ул. Гріга, 3, м. Тернопіль ("Креди тор") по договору доручення № З П-00011 про надання транспортно-е кспедиційних послуг по перев езенню вантажів автомобільн им транспортом в міжнародном у та міжміському сполученні від 02.01.2008р., Приватний підприєме ць ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ("Пор учитель") зобов' язався спла тити борг Боржника Кредитору в розмірі дійсної суми забор гованості, яка виникне на мом ент пред' явлення Кредиторо м вимоги про її погашення, вкл ючаючи сплату штрафних санкц ій, передбачених вказаною уг одою та діючим законодавство м.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається пере д кредитором боржника за вик онання ним свого обов'язку. По ручитель відповідає перед кр едитором за порушення зобов' язання боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в ключаючи сплату основного бо ргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, якщо інш е не встановлено договором п оруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Ст. 559 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що порука при пиняється після закінчення с троку, встановленого в догов орі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від д ня настання строку виконання основного зобов'язання не пр ед'явить вимоги до поручител я.

Враховуючи, що договором по руки від 03.01.2008р. сторони не визн ачили строку поруки, до взаєм овідносин сторін по договору застосовується норма про пр ипинення поруки, якщо кредит ор протягом шести місяців ві д дня настання строку викона ння основного зобов'язання н е пред'явить вимоги до поручи теля.

Виходячи з умов договору пр о надання послуг по перевезе нню, укладеного між позиваче м та відповідачем 1 щодо поряд ку розрахунків, згідно яких, т ермін оплати не може перевищ увати 14 банківських днів від д ати розвантаження (п. 4.5. догово ру), при цьому оплата послуг Ек спедитора проводиться Замов ником на розрахунковий рахун ок Експедитора на підставі р ахунку, податкової накладної , акту виконаних робіт (п. 4.6. дог овору), беручи до уваги, що заб оргованість відповідача 1 пе ред позивачем виникла за пос луги, надані в період 28.01.2008р. по 12 .11.2008р., станом на час звернення п озивача з позовом (25.12.2009р.) - тоб то після шести місяців від дн я настання строку виконання основного зобов' язання, суд вважає, що зобов' язання пор уки припинилося на підставі ч. 4 ст 559 ЦК України, а тому позов ні вимоги в частині солідарн ого стягнення заборгованост і по договору про надання пос луг на перевезення задоволен ню не підлягають.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуальн ого кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г та заперечень.

Враховуючи, що відповідач 1 не спростував наявності заб оргованості за надані послуг и з перевезення вантажу, суд в важає позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Стеллар Транс", вул. Гріг а, 3, м. Тернопіль, щодо стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія Євр остандарт XXI сторіччя", вул. Топ олева, буд. 6, кімната АПП, м. Киї в 49, 52.060,70 грн. основного боргу, 2.082, 43 грн. інфляційних нарахувань , 999,82 грн. трьох відсотків річни х, 7.238,91 грн. пені обґрунтованими , підтвердженими документаль но та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

З огляду на наведене, керуюч ись ст. 129 Конституції України , ст.ст. 11, 16, 509, 526, 546 - 551, 559, 625, 655 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 20, 173, 193, 265 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43 - 49, 82 - 85, 115 - 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задово льнити частково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія Євростандарт XXI сторіч чя", вул. Тополева, буд. 6, кімнат а АПП, м. Київ 49 код 33492661 на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Стеллар Транс ", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, код 32272504 - 52.060,70 грн. основного бор гу, 2.082,43 грн. інфляційних нараху вань, 999,82 грн. трьох відсотків р ічних, 7.238,91 грн. пені, 623,81 грн. держ авного мита та 234,39 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 384,06 грн. пені та 44,25 грн. 3 % річних в позов і відмовити.

4. В задоволенні позовних ви могах до Приватного підприє мця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ко д НОМЕР_1 - відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

5.Накази видати стягувачеві після набрання судовим ріше нням законної сили.

6.На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу, а про курор апеляційне подання про тягом десяти днів з дня прийн яття (підписання) рішення чер ез місцевий господарський су д.

Суддя