Ухвала

від 18.01.2021 по справі 914/1419/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. Справа № 914/1419/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авторезерв плюс від 30.12.2020 (вх. №01-05/145/21 від 12.01.20210)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 (повний текст рішення складено 02.11.2020, суддя Б.І. Яворський)

у справі №914/1419/17

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авторезерв Плюс , м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

за участю Львівської обласної прокуратури, м.Львів,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 у справі №914/1419/17 позов задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння ТзОВ Авторезерв плюс на користь територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 205,7 кв.м на вул.проф. Ю.Медведецького, 36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 900135846101) у м.Львові, стягнуто з ТзОВ Авторезерв плюс на користь Львівської міської ради 7200,00 грн. судового збору, стягнуто з ТзОВ Авторезерв плюс на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 5600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського через Господарський суд Львівської області із апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 у справі №914/1419/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до супровідного листа №914/1419/17/1/21 від 11.01.2021 апеляційна скарга та матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 справу №914/1419/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу від імені ТзОВ Авторезерв плюс підписав представник адвокат Б.З.Бень. На підтвердження права підписання апеляційної скарги до неї додано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 30.12.2020, виданий адвокату Бень Б.З. адвокатським об`єднанням Львівська адвокатська компанія .

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Згідно із вимогами ч.2 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність типову форму ордера затверджує Рада адвокатів України.

Відповідно до п.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Національної асоціації адвокатів України Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Ради адвокатів №29 від 14.02.2020 та №118 від 17.11.2020, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до п.п. 12.3. вказаного положення обов`язковим реквізитом ордеру є посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Однак, ордер від 30.12.2020, виданий адвокату Бень Б.З. не містить посилання на будь-який договір про надання правової допомоги та не може слугувати належним доказом на підтвердження повноважень адвоката на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авторезерв плюс від 30.12.2020 (вх. №01-05/145/21 від 12.01.20210) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 у справі №914/1419/17 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Авторезерв плюс протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази на підтвердження повноважень у адвоката Беня Богдана Зіновійовича на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Авторезерв плюс .

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.