Ухвала

від 19.01.2021 по справі 910/16953/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2021 р. Справа№ 910/16953/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія Каскад-Імпекс

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі № 910/16953/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія Каскад-Імпекс

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелт-Буд ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-ДС Плюс

про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ ТПК Каскад-Імпекс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі ДФС України просила здійснювати розгляд справи за участю її представника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із Законом України Про державний бюджет на 2020 рік один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

ТОВ ТПК Каскад-Імпекс у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у цій справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 24195/А012-4-В13 від 16.10.2020, укладений між ТОВ Ріелт-Буд та ТОВ ТПК Каскад-Імпекс , визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12.03.2019 до договору № 01-Б-26/01-18СІД від 26.01.2018 , укладеного між ТОВ Конкорд-ДС Плюс та ТОВ Ріелт-Буд з моменту укладення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у справі заявлено дві немайнові вимоги, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 6 306,00 грн. (4 204,00 грн*150%) судового збору.

ТОВ ТПК Каскад-Імпекс додало до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

Відтак, враховуючи наведене вище, ТОВ ТПК Каскад-Імпекс недоплатило за подання апеляційної скарги у цій справі 2 102,00 грн (6 306,00 грн - 4 204,00 грн).

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія Каскад-Імпекс на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/16953/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія Каскад-Імпекс строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельно-промислова компанія Каскад-Імпекс , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.В.Андрієнко