Ухвала

від 19.01.2021 по справі 911/2643/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2021 р. Справа№ 911/2643/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2020 (повний текст складено 16.11.2020)

у справі №911/2643/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 101097,95 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16 листопада 2020 року

З Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 101097 грн. 95 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, та 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області 18.12.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.01.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3153 грн, однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, частина 1 ст. 256 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення був складений 16.11.2020, отже, апеляційна скарга повинна була бути подана у строк до 07.12.2020 (понеділок), однак, заявник подав апеляційну скаргу лише 18.12.2020.

Згідно положень ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом виключно за клопотанням апелянта.

Проте, заявник, посилаючись у скарзі на отримання копії рішення 10.12.2020, не просить поновити строк апеляційного оскарження, що відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі; надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2020 залишити без руху.

2. Надати Управлінню соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів слати судового збору в сумі 3153,00 грн у встановленому порядку; надання доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук