ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 917/814/16 (910/15900/20)

Суддя Господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення заробітної плати

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про стягнення заробітної плати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/814/16 (910/15900/20) позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про стягнення заробітної плати залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання суду нової редакції позовної заяви із конкретизацією ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку такої заборгованості;

- надання суду доказів наявності заборгованості;

-надання суду доказів перебування з відповідачем у трудових відносинах;

- надання суду доказів направлення позовної заяви в новій редакції іншим учасникам справи.

Вказана ухвала суду від 17.12.2020 була надіслана позивачу 21.12.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження позивача - АДРЕСА_1 .

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105477059585 вбачається, що ухвала від 17.12.2020 була вручена позивачу 23.12.2020.

Відтак, в силу приписів ст. 116 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 зобов`язана була усунути недоліки позовної заяви у строк до 05.01.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2020, проте станом на 19.01.2021 ОСОБА_1 не усунула встановлених судом недоліків позову.

В той же час, подана позивачем заява про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла засобами поштового зв`язку до суду 15.01.2021, не може вважатись виконанням вимог ухвали суду від 17.12.2020 з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №917/814/16 (910/15900/20) позивача було зобов`язано надати суду нову редакцію позовної заяви із конкретизацією ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку такої заборгованості, проте долучена до заяви позовна заява є ідентичною поданої раніше, крім того відсутні докази наявності заборгованості, а з банківської виписки про рух коштів (яка надана до заяви про усунення недоліків) вбачається, що позивач отримував заробітну плату, проте доказів того, що існує заборгованість суду не надано. В той же час до заяви про усунення недоліків надано заява позивача адресована відповідачу (з доказами направлення такої заяви на адресу ПРАТ "АВТОКРАЗ" ) з проханням надати довідку заборгованості, проте будь-яких пояснень стосовно надання відповіді відповідачем суду також не надано, також відсутні докази направлення іншим учасникам процесу нової редакції позову.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк, суд, керуючись п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 09.10.2020 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.01.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя А.В. Яковенко

Дата ухвалення рішення 19.01.2021
Зареєстровано 19.01.2021
Оприлюднено 19.01.2021

Судовий реєстр по справі 917/814/16 (910/15900/20)

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.01.2021 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 17.12.2020 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону