Рішення

від 17.12.2009 по справі 2/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2009 р. Справа № 2/139.

За позовом приватного пі дприємця ОСОБА_1

до Путильського виробнич ого управління житлово-комун ального господарства

про стягнення заборговано сті - 69764,53 грн.

Суддя Скрипничук Iван Ва сильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Грамажора Р .Г., довіреність від 16.12.2009 за № 17 9

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, с.Усть-Путила Путиль ського району (код ЕДРПОУ Н ОМЕР_1), звернулась з позовом до Путильського виробничого управління житлово-комуналь ного господарства, смт.Путил а, вул.Українська, 30 (код 03357381), про стягнення заборгованості у сумі 69764,53 грн.

Позовні вимоги обгрунтову ються тим, що позивач відпові дно до умов договорів № 14 від 30. 09.2008, № 17 від 20.01.2009, № 21 від 31.03.2009, № 23 від 28.0 7.2009, № 24 від 31.07.2009 та № 25 від 07.09.2009 надав відповідачу безпроцентну по зику в сумі 69764,53 грн., що підтвер джується квітанціями до приб уткового касового ордеру. Пр оте відповідач у визначені в договорах строки позику поз ивачу не повернув.

Відповідач позовні вимоги визнає у повній сумі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оцінивши подані докази, у тому числі по яснення відповідача, який ви знав позов, суд встановив.

Так, на підставі договорів № 14 від 30.09.2008, № 17 від 20.01.2009, № 21 від 31.03.2009, № 23 від 28.07.2009, № 24 від 31.07.2009 та № 25 від 07.09.2009 підприємець ОСОБА_1 надал а відповідачу (Путильське ВУ ЖКГ) безпроцентну позику в су мі 69764,53 грн., що підтверджуєтьс я квітанціями до прибутковог о касового ордеру.

У свою чергу відповідач (поз ичальник) зобов"язався повер нути позику у визначений дог оворами термін (п.3), а також про тягом 7 днів з часу отримання в имоги кредитора (п.4 вищевказа них договорів).

Позивач 10.09.2009 звернулась до в ідповідача з вимогою (претен зією) про повернення безпроц ентної позики у сумі 69764,53 грн. Пу тильське ВУЖКГ у відзиві на п ретензію № 133 від 11.09.2009 вимоги кре дитора (п/п ОСОБА_2.) визнав у повному обсязі та зобов"яза вся повернути суму позики.

Однак, відповідач не вчиний ніяких дій щодо погашення за боргованості перед позиваче м.

Таким чином, оскільки в судо вому засіданні доведено неви конання відповідачем догові рних зобов' язань по поверне нню кредиту у сумі 69764,53 грн., поз ов є обґрунтованим і підляга є задоволенню.

У відповідності до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покладають ся на відповідача з вини яког о спір безпідставно доведено до вирішення в судовому поря дку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Путильського В УЖКГ, смт.Путила,вул.Українсь ка, 30 (р/р 260003013109, код 03357381, МФО 356345 в ОБ м. Вижниця) на користь приватно го підприємця ОСОБА_3, с.Ус ть-Путила Путильського район у (р/р 26001130524 в ЧОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" МФО 380805 , код ЕДРПО У НОМЕР_1) заборгованість у сумі 69764,53 грн., 697,65 грн. державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Видати приватному підприє мцю ОСОБА_3 довідку на пов ернення з держбюджету зайвос плечених витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 89 грн.

Суддя І.В. Скрипничук