Ухвала

від 16.01.2021 по справі 640/966/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2021 року м. Київ №640/966/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УТН-ГРУП доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УТН-ГРУП до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України задоволені в повному обсязі.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у рішенні від 03 червня 2020 року, а саме в абзаці 7 резолютивної частини зазначити вірну назву та адресу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю УТН-ГРУП (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, офіс 221, код ЄДРПОУ 33150762) замість невірного Товариства з обмеженою відповідальністю Сторге (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34, код ЄДРПОУ 43099839).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні рішення від 03 червня 2020 року з технічних причин допущено описку в рішенні, а саме в абзаці 7 резолютивної частини зазначено назву та адресу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сторге (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34, код ЄДРПОУ 43099839) замість вірних Товариство з обмеженою відповідальністю УТН-ГРУП (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, офіс 221, код ЄДРПОУ 33150762).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 03 червня 2020 року, а саме в абзаці 7 резолютивної частини вважати вірну назву та адресу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю УТН-ГРУП (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, офіс 221, код ЄДРПОУ 33150762) замість невірного Товариства з обмеженою відповідальністю Сторге (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34, код ЄДРПОУ 43099839).

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року, а саме в абзаці 7 резолютивної частини вважати вірну назву та адресу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю УТН-ГРУП (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, офіс 221, код ЄДРПОУ 33150762) замість невірного Товариства з обмеженою відповідальністю Сторге (03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, кімната 34, код ЄДРПОУ 43099839).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко