Ухвала

від 19.01.2021 по справі 640/749/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року м. Київ№ 640/749/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія доАнтимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель провизнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2020 №23770-р/пк-пз, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія (код ЄДРПОУ 42132581, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78) з позовом до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (код ЄДРПОУ 00032767, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.12.2020 №23770-р/пк-пз.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про необґрунтованість оскаржуваного рішення, оскільки у ньому не зазначено, яким чином оформлення тендерної пропозиції ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія , що, за твердженням комісії, не містить вимог щодо надання учасником переліку застосованих заходів із захисту довкілля, впливає на зміст пропозиції ТОВ Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія , а також на ціну, кількість, якість, технічні характеристики закупівлі, істотні умови договору про закупівлю чи порушують принципи здійснення публічних закупівель та дискримінують учасників.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, слід зазначити про обґрунтованість заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (замовник закупівлі) та Товариства з обмеженою відповідальністю Укр газ ресурс (скаржника).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (код ЄДРПОУ 04013867, адреса: 25022, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1, кімната 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Укр газ ресурс (код ЄДРПОУ 41427817, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

9. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, які були враховані під час прийняття оскаржуваного рішення.

10. Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухали подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

11. Повідомити учасників справи, що порядок подання доказів до суду визначений у ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у суді м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок