Ухвала
від 19.01.2021 по справі 260/2211/20
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2211/20 пров. № А/857/12848/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В. суддів -Гінди О. М. Пліша М. А.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/2211/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 260/2211/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

12 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 260/2211/20.

Згідно з платіжним дорученням від 05 жовтня 2020 року № 1550, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за подання апеляційної скарги у справі №260/2211/20 сплатило судовий збір у розмірі 2522 грн 40 коп.

Крім того, згідно з платіжним дорученням від 03 листопада 2020 року № 1760 Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за подання апеляційної скарги на рішення суду від 26 серпня 2020 року у справі №260/2211/20 сплатило 1261 грн 20 коп.

Судовий збір, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №260/2211/20 становить 1261,20 грн.

Таким чином, сума переплати апелянтом судового збору складає 2522 грн 40 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а надміру сплачений судовий збір у розмірі 2522 грн 40 коп. - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 260/2211/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 05 жовтня 2020 року № 1550 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін судді О. М. Гінда М. А. Пліш

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2021
Оприлюднено20.01.2021
Номер документу94236539
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/2211/20

Ухвала від 08.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 21.04.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 11.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Постанова від 19.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 19.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 04.01.2021

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 20.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Ухвала від 30.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Рішення від 26.08.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Скраль Т.В.

Рішення від 26.08.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Скраль Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні