Ухвала

від 19.01.2021 по справі 397/1198/20

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1198/20

н/п : 2/397/21/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Таранухи А.М.,

представника позивача - Кривенка М.П.,

представника відповідача - Коваля В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд передати дану справу до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 . В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 21 грудня 2020 року Господарським судом Черкаської області постановлено ухвалу про порушення справи № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 , а тому зважаючи на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає, що справа за цим позовом належить до господарської юрисдикції та має бути надіслана до Господарського суду Черкаської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Представник позивача відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів та призначено розпорядника майна боржника.

Отже спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, а тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння, необхідно передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі № 925/1577/20 про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про витребування майна із чужого незаконного володіння, передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, на розгляді якого перебуває справа № 925/1577/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.01.2021.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на ___

---

20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1198/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

---

П.О.Івченко

Копію засвідчено ___

---

20___ року.