Ухвала

від 18.01.2021 по справі 307/2808/19

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2808/19

Провадження № 2/307/197/20

У Х В А Л А

18 січня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах Нижньоапшанської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,

В С Т А Н О В И В:

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської областізвернулася в суд з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

28.03.2019 р. прокурор прокуратури Закарпатської області Черничко В.В. затвердив обвинувального акта відносно ОСОБА_2 щодо вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 2019 та ч. 4 ст. 358 КК України. З якого вбачається, що ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з особами, кримінальне провадження щодо яких виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, виготовлено завідомо підроблений офіційний документ державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗК№ 016911 виданий 13.04.1997 Дібрівською сільською радою, в який внесено відомості про те, що на підставі договору дарування ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0.4600 га., у АДРЕСА_1 . В подальшому нею було виготовлено правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, присвоєно кадастровий номер 2124482400:03:002:0174 та за договором купівлі-продажу було відчужено.

Вказана земельна ділянка є предметом спору за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах Нижньоапшанської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи у порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного та керуючись стст. 251 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах Нижньоапшанської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут