Ухвала
від 19.01.2021 по справі 477/79/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.01.21

22-ц/812/362/21

Справа №477/79/20

Провадження №22-ц/812/362/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ Райффайзен Банк Аваль про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 14 січня 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на її подачу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що про судове засідання 23 грудня 2020 р. його повідомлено не було, а її копію ним отримано лише 13 січня 2021 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримав 12 січня 2021 р.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2021
Оприлюднено20.01.2021
Номер документу94248999
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —477/79/20

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Постанова від 09.02.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Козаченко Р. В.

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Козаченко Р. В.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні