Ухвала

від 15.01.2021 по справі 367/5133/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи 367/5133/20

провадження номер № 22-ц/824/358/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника Університету державної фіскальної служби України - Фокіна Ярослава Федоровича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2020 року у складі судді Саранюк Л.П., у справі за позовом Університету державної фіскальної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2020 року дану справу передано за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 04 листопада 2020 року представник Університету державної фіскальної служби України - Фокін Я.Ф. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Також до апеляційної скарги представник позивача додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року наведені представником позивача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, його апеляційну скаргу залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

23 листопада 2020 року апеляційним судом була направлена копія ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року на офіційну електронну адресу Університету державної фіскальної служби України: 11.02@nusta.edu.ua , яка того ж дня була отримана Університетом державної фіскальної служби України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.108).

У зв`язку з цим останнім днем строку для усунення недоліків скарги було 03 грудня 2020 року.

Однак, Університет державної фіскальної служби України у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув та не звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причини пропуску цього строку.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Університету державної фіскальної служби України - Фокіна Я.Ф. на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Університету державної фіскальної служби України - Фокіну Ярославу Федоровичу у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2020 року та повернути йому копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С. М. Верланов