Ухвала

від 18.01.2021 по справі 623/1776/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 623/1776/19 Головуючий суддя І інстанції Винниченко П. П.

Провадження № 22-ц/818/1742/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року ухвалене у складі головуючого судді Винниченка П.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації, Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Ізюмської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки,

установив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 -задоволено. Позов ОСОБА_5 задоволено, Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Зустрічним позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору, адже він не працює, єдиним доходом є пенсія за віком, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду за формою ОК-5 та довідко. про розмір пенсії.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що вона містить дві майнові вимоги.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152,60 грн (768,40 х 150% =1152,60).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів клопотання позивачами надана Довідка про доходи , з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1764,49 грн на місяць.

Зазначене свідчить, що сума судового збору 1152,60 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1152,60 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, передбачений ч.2 ст.354 ЦПК України,по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року ухвалене у складі головуючого судді Винниченка П.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації, Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію прав, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Ізюмської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський